Решение по делу № 9-14/2015 от 16.01.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата. судья Октябрьского районного суда г. Самары Митина Е.А., изучив исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Колусникову Ю.В. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Колусникову Ю.В. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу: денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №... от дата – ***; сумму госпошлины в размере ***; произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере ***

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства (регистрации) ответчика.

Из материалов искового заявления (копия паспорта ответчика) следует, что ответчик проживает (зарегистрирован) по адресу: адрес, что не относится к территории Октябрьского района г. Самары.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец обратился с вышеуказанным исковым заявлением с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Колусникову Ю.В. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов возвратить истцу, разъяснив право на обращение с теми же требованиями в Кировский районный суд г. Самары (г. Самара, пр. Кирова, 100).

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья         Е.А. Митина