Решение по делу № 2-1710/2016 от 25.01.2016

2-1710/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 29 февраля 2016 года

Федеральный судья Советского района г. Махачкалы Мукаилова В.И.

при секретаре Зайнулабидовой А.М.,

с участием представителя истца ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» в лице конкурсного управляющего

Джамалудинова ФИО6 по доверенности Бейглановой К.Г.,

Ответчика Гаджиева ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» в лице конкурсного управляющего Джамалудинова ФИО9 к Гаджиеву ФИО8 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» в лице конкурсного управляющего Джамалудинова М.Д. обратился в суд с иском к Гаджиеву Р.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании представитель ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» в лице конкурсного управляющего Джамалудинова М.Д. по доверенности Бейгланова К.Г. требования поддержала и просила их удовлетворить, пояснив, что приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № № ОАО «АКБ «ЭКСПРЕСС» с ДД.ММ.ГГГГ была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Экспресс», далее - Банк, признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», далее - Агентство, расположенную по адресу: 109240, <адрес>, ул. <адрес>. Представителем конкурсного управляющего назначен Джамалудинов ФИО11, действующий на основании доверенности.

В соответствии с п.п. 4 ч. 3 ст. 189.78 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

В ходе конкурсного производства было выявлено, что между Истцом и Ответчиком заключен кредитный договор №-псо от 17.01.2012г. Данный договор в архиве конкурсного управляющего не обнаружен. В связи с этим отсутствует возможность предоставления кредитного договора в материалы дела. Согласно имеющейся первично-учетной документации Истцом произведена выдача кредита ответчику, о чем свидетельствует представленная выписка по лицевому счету, в которой отражена реальность движений и перечислений денежных средств Заемщику.

В подтверждение выдачи кредита в материалы дела представлена выписка по лицевому счету ответчика, заверенная печатью и подписью ответственного лица.

Представленная суду выписка, отражает реальность движений и
перечислений денежных средств обществу, более того содержит необходимые реквизиты, а именно: наименование лица, предоставившего заем, наименование организации получателя займа, и главное факт передачи определенной денежной суммы.

С учетом изложенного задолженность ответчика перед Банком на 19.12.2015г. по кредитным договорам согласно выпискам с электронной базы банка составила:

- общая сумма задолженности по состоянию на 19.12.2015г. - 328 325,82 руб.;

- основной долг - 263 760,50 руб.;

- проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по 19.12.2015г. - 64 565,32 руб.

Просит в судебном порядке взыскать с Гаджиев ФИО12 в пользу ОАО АКБ «Экспресс» задолженность, образовавшуюся в результате выдачи денежных средств по кредитному договору №-псо от 17.01.2012г., согласно выписке в размере: общая сумма задолженности по состоянию на 19.12.2015г. - 328 325,82 руб.; основной долг - 263 760,50 руб.; проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по 19.12.2015г. - 64 565,32 руб.

Ответчик Гаджиев Р.Ю. исковые требования ОАО АКБ «Экспресс» в лице конкурсного управляющего Джамалудинова М.Д. о взыскании долга признал в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.3 статьи 173 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п.4 статьи 198 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Кроме того, в подтверждение получения кредита Гаджиевым Р.Ю. суду представлены приходные кассовые ордера о поступлениях денежных средств на счета физических лиц: № от 19.01.2012г.; № от 21.02.2012г.; № от 18.04.2012г.; № от 18.05.2012г.; № от 21.06.2012г.; № от 18.07.2012г.; № от 18.08.2012г.; № от 22.10.2012г.; № от 21.11.2012г.; № от 20.12.2012г.

Из выписки по операциям на счете организации ОАО АКБ «Экспресс» за период с 17.01.2012г. по 11.12.2015г. усматривается, что 19.01.2012г. по распоряжению кредитного отдела ОАО АКБ «Экспресс» № от 19.01.2012г. на номер счета Гаджиева Р.Ю. № была произведена выдача кредита в по договору №-псо от 17.01.2012г. в размере 300000 рублей.

Согласно полному расчету суммы иска общая сумма задолженности Гаджиева Р.Ю. по кредитному договору №-псо от 17.01.2012г. по состоянию на 19.12.2015г. составляет 328325,82 рублей, в том числе: основной долг - 263760,50 рублей; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по 19.12.2015г. - 64565,32 рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает исковое требование ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» в лице конкурсного управляющего Джамалудинова М.Д. к Гаджиеву Р.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению полностью.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, так же в соответствии с вышеуказанной статьей в случае, если иск удовлетворен частично, расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком.

Руководствуясь статьей 173 п.3 и статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое требование ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» в лице конкурсного управляющего Джамалудинова ФИО13 к Гаджиеву ФИО14.

Взыскать с Гаджиева ФИО16 в пользу ОАО АКБ «Экспресс» в лице конкурсного управляющего Джамалудинова ФИО15 задолженность по кредитному договору №-псо от 17.01.2012г. в размере 328325 (триста двадцать восемь тысяч триста двадцать пять) рублей 82 копейки в том числе: основной долг в размере 263760 (двести шестьдесят три тысячи семьсот шестьдесят) рублей 50 копеек и проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по 19.12.2015г. в размере 64565 (шестьдесят четыре тысячи пятьсот шестьдесят пять) рублей 32 копейки.

Взыскать с Гаджиева ФИО17 в пользу федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 6483 (шесть тысяч четыреста восемьдесят три) рубля 25 копеек.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ на решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья Мукаилова В.И.