Решение по делу № 5-1745/2017 от 14.07.2017

К делу 5-1745/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.-к. Анапа         14 июля 2017 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе судьи Карпенко О.Н., рассмотрев административный материал в отношении гражданина РФ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, то есть оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут в <адрес> –Сукко 13 км.+400м. водитель ФИО1 управляя автомобилем марки «ВАЗ 21144» № 07 в нарушение Правил Дорожного Движения оставил место совершенного ДТП, чем нарушил п.2.5 ПДД РФ.

Своими действиями граждан ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, квалифицируемое как оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании правонарушитель ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по административному делу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной, что подтверждается имеющимися материалами дела: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 13.07.2017г., справкой о дорожно-транспортном происшествии от 06.07.2017г., схемой места дорожно-транспортного происшествия от 06.07.2017г, объяснениями ФИО1

В соответствии с п.1 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу п.2 ст.26.2 КоАП РФ, эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении.

В протоколе об административном правонарушении указываются все необходимые сведения, предусмотренные п.2 ст.28.2 КоАП РФ, в том числе время, место и событие административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. Таким образом, протокол об административном правонарушении должен быть составлен в присутствии лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола. Несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление в целом соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия Ермолаева Д.В. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, то есть оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся и нашли свое подтверждение собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания судом учитываются смягчающие и отягчающие обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ, то, что правонарушитель вину признал, в содеянном раскаялся.

На основании изложенного, суд полагает необходимым гражданину Ермолаеву Д.В. назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10, 30.1, ст.12.27 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить положение ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которой в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток.

Судья                                 Карпенко О.Н.