Решение по делу № 2-181/2016 (2-4901/2015;) от 23.11.2015

Дело № 2-181/2016 3 февраля 2016 года г. Котлас

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Виричевой Е.В.,

при секретаре Башлыковой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 3 февраля 2016 года в г. Котласе гражданское дело по иску Д.М.А. к Д.Н.С., Д.Я.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

Д.М.А. обратился в суд с иском к Д.Н.С., несовершеннолетнему Д.Я.А. о взыскании в порядке регресса денежных сумм в размере № рублей с каждого. В обоснование исковых требований указал, что решением Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__ с него, Д.Н.С., Д.Я.А. в лице законного представителя Д.Н.С., Д.Л.Я. взысканы в пользу открытого акционерного общества «Севергазбанк» задолженность по кредитному договору в солидарном порядке в размере № рублей и обращено взыскание на заложенное имущество. В рамках возбужденного в отношении него исполнительного производства он исполнил решение суда __.__.__ на сумму № рублей. __.__.__ исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением. Поскольку он погасил задолженность за других должников, просил взыскать с Д.Н.С. и Д.Я.А. в порядке регресса денежные средства в общей № рублей в равных долях, то есть по № рублей с каждого.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле была привлечена Д.Л.Я., от иска к которой истец Д.М.А. отказался. Определением суда от __.__.__ производство по делу к указанному ответчику прекращено.

В судебное заседание истец Д.М.А. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на требованиях настаивал.

Ответчик Д.Н.С., действующая также как законный представитель ответчика Д.Я.А., в судебное заседание не явилась, возражений по иску не заявила.

Представитель органа опеки и попечительства муниципального образования «Котлас» в судебное заседание не явился.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, своевременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, заключение органа опеки и попечительства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 325 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору (пункт 1). Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого (подпункт 1 пункта 2).

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из положений статей 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации долги наследодателя Д.А.А. по кредитному договору должны погашаться его наследниками соразмерно своим долям и в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.В судебном заседании установлено, что __.__.__ между ОАО КБ «СЕВЕРГАЗБАНК» и Д.А.А. заключен кредитный договор на сумму № рублей сроком на № лет под №% годовых.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательства по кредитному договору был передан Б. в залог автомобиль № года выпуска, идентификационный номер (№, двигатель №, стоимостью № рублей.

__.__.__ в г. Котласе Архангельской области Д.А.А. умер.

Его наследниками являются: супруга Д.Н.С., несовершеннолетний сын Д.Я.А., сын Д.М.А. и мать Д.Л.Я.

Решением Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__ все наследники признаны принявшими наследство, за каждым из них признано право на ? долю наследства, открывшегося после смерти Д.А.А..

Решением того же суда от __.__.__ с Д.М.А., Д.Н.С., Д.Я.А., Д.Л.Я. в пользу ОАО КБ «СЕВЕРГАЗБАНК» взыскана в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере №, обращено взыскание на заложенное транспортное средство.

__.__.__ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г. Котласу и Котласскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области возбуждено в отношении Д.М.А. исполнительное производство за №.

Взыскание на автомобиль, находившийся в залоге у Б., обращено не было в связи с неизвестностью места нахождения транспортного средства, что установлено решением Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__.

__.__.__ истец уплатил в пользу взыскателя ОАО КБ «Севергазбанк» деньги в сумме № рублей, что подтверждается квитанцией серии №, выданной отделом судебных приставов по г. Котласу __.__.__, и не оспаривается ответчиками.

Остаток задолженности был уплачен Д.Л.Я.

Д.Н.С. платежей за себя и за Д.Я.А. не совершала.

__.__.__ исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением.

В силу требований закона исполнение обязанности по договору кредита, займа одним из наследников в полном объеме освобождает остальных наследников от исполнения этой обязанности. При этом исполнивший обязательства заемщика наследник вправе обратиться в порядке регрессного требования к остальным наследникам в равных долях за вычетом доли, относящейся к самому этому наследнику (выплатившему весь долг заемщика).

Таким образом, в связи с тем, что истец в добровольном порядке удовлетворил требования Б. на сумму № рублей, то он вправе требовать с других наследников в порядке регресса, соразмерно их долям возмещения выплаченных им сумм. При этом в порядке регресса остальные наследники отвечают перед наследником, погасившим долг, как долевые должники.

Следовательно, с ответчиков Д.Н.С. и Д.Я.А. подлежат взысканию в пользу истца Д.М.А. в порядке регресса денежные средства в сумме № рублей с каждого (№

Д.Л.Я. денежные средства в сумме № рублей уплачены Д.М.А.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат присуждению судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере № рублей /(№/.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Д.М.А. к Д.Н.С., Д.Я.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Д.Н.С. в пользу Д.М.А. денежные средства в сумме № рублей № копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей № копеек.

Взыскать с Д.Я.А. в пользу Д.М.А. денежные средства в сумме № рублей № копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Е.В. Виричева