Решение по делу № 2-8071/2018 ~ М-7589/2018 от 22.10.2018

Дело № 2-8071/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2018 года г. Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М.,

при секретаре Айбедуллаевой Э.Р.,

с участием     представителя истца Галеевой А.С. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №-н/03-2018-8-758,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Мухаметшина Рустема Флюровича к Администрации Кировского района городского округа г.Уфа, Администрации городского округа г.Уфа о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Мухаметшин Р.Ф. обратился в суд с иском к Администрации Кировского района городского округа г.Уфа, Администрации городского округа г.Уфа о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО2

После смерти отца открылось наследство, состоящее из квартиры площадью 40,7 кв.м, расположенной по адресу: г.Уфа, <адрес>, кадастровый №, гаражного бокса №, расположенного по адресу: г.Уфа, <адрес> ПГК «Щит», кадастровый №, а также денежные средства, находящиеся на банковских вкладах в ПАО «Сбербанк» и в ОАО АКБ «Башкомснаббанк». Принадлежность недвижимого имущества отцу истца подтверждается выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ

При жизни отец составил завещание, согласно которому все свое имущество он завещал истцу. Данное завещание было удостоверено ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г.Уфы ФИО4 и измененным и отмененным на ДД.ММ.ГГГГ не значится.

Установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства после смерти отца истца истек ДД.ММ.ГГГГ.

Ввиду юридической неграмотности истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

На обращение истца нотариусу ФИО5 (ранее ФИО6) был получен ответ № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что наследственное дело к имуществу отца ФИО2 не заводилось.

На основании вышеизложенного истец просит суд признать за Мухаметшиным Р.Ф. право собственности в порядке наследования после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ на следующее имущество: квартиру, площадью 40,7 кв.м, расположенную по адресу: г.Уфа, Кировский район, <адрес>, кадастровый №, гаражный бокс №, расположенный по адресу: г.Уфа, Кировский район, <адрес> ПГК «Щит», кадастровый №, денежные средства, находящиеся на банковском вкладе в ПАО «Сбербанк», открытом на имя ФИО2, денежные средства, находящиеся на банковском вкладе в ОАО АКБ «Башкомснаббанк», открытом на имя ФИО2

Истец Мухаметшин Р.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Представитель истца Галеева А.С. в судебном заседании исковые требования Мухаметшина Р.Ф. поддержала, просила удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Суду пояснила, что истец после смерти отца производил оплату коммунальных услуг в его квартире, что свидетельствует о фактическом принятии наследства. Также указала на то, что истец при обращении к нотариусу неправильно понял ее разъяснения относительно порядка и сроков принятия наследства. Указанное обстоятельство послужило основанием для пропуска срока для обращения к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. У умершего ФИО2 иных близких родственников не имелось. Умерший на момент смерти в браке не состоял.

Представители ответчиков Администрации Кировского района городского округа г.Уфа РБ, Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца Галееву А.С., суд приходит к следующему.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО2 (свидетельство о смерти серии IV-АР № от ДД.ММ.ГГГГ).

Факт родственных отношений подтверждается свидетельством о рождении серии II-АО №, выданным Уфа гор ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из квартиры площадью 40,7 кв.м, расположенной по адресу: г.Уфа, <адрес>, кадастровый №, гаражного бокса №, расположенного по адресу: г.Уфа, <адрес> ПГК «Щит», кадастровый №, а также денежные средства, находящиеся на банковских вкладах в ПАО «Сбербанк» и в ОАО АКБ «Башкомснаббанк».

Принадлежность недвижимого имущества умершему ФИО2 подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа на судебный запрос, данного ПАО «Роскомснаббанк» от ДД.ММ.ГГГГ №, на имя ФИО2 открыт счет №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток по которому на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 183,96 руб.

Из ответа ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ № по запросу суда, следует, что ФИО2 в Уральском банке имел счет №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ; остаток по счету на ДД.ММ.ГГГГ – 43 570,68 руб.; №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, дата закрытия – ДД.ММ.ГГГГ, остаток по счету на ДД.ММ.ГГГГ -0,00 руб.

Согласно завещанию ФИО2, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Уфы ФИО4, наследником имущества является Мухаметшин Р.Ф.

Из отметки, сделанной на завещании по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что оно измененным и отмененным не значится.

Согласно письма нотариуса ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу умершего ФИО2 не заводилось.

Конституция Российской Федерации в ч. 1 ст. 45 закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод.

В силу п. 1 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты права является признание права.

В силу ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснениям, данным в п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» судами при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, рассматриваются требования наследников о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Отсутствие возможности принять наследство в полном объеме нарушает права истца как наследника по завещанию.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представленными в материалы дела квитанциями за март-октябрь 2018 года подтверждается внесение истцом после смерти отца ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ оплаты по квартплате на квартиру, расположенную по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>.

Частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Процессуальная деятельность судьи с момента возбуждения гражданского судопроизводства и до момента вынесения решения исчерпывающе регламентирована Гражданским процессуальным кодексом РФ. Действуя самостоятельно, объективно и беспристрастно, судья осуществляет руководство процессом (ч. 2 ст. 12 ГПК РФ) и определяет допустимые пределы реализации участниками процесса процессуальных прав.

Границы предмета доказывания определяются предметом (конкретным материально-правовым требованием к ответчику) и основанием иска (конкретными фактическими обстоятельствами, на которых истец основывает свои требования), право на изменение которых принадлежит только истцу.

Доказательственная деятельность в первую очередь связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Суд, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу о том, что Мухаметшин Р.Ф. приобрел в порядке наследования право собственности на квартиру, гаражный бокс, денежные средства, оставшиеся после смерти ФИО2

Доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих удовлетворению иска Мухаметшина Р.Ф., материалы дела не содержат, судом не установлено.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Мухаметшина Рустема Флюровича к Администрации Кировского района городского округа г.Уфа, Администрации городского округа г.Уфа о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за Мухаметшиным Рустемом Флюровичем право собственности в порядке наследования после смерти отца ФИО2 на следующее имущество:

-квартиру, площадью 40,7 кв.м, расположенную по адресу: г.Уфа, Кировский район, <адрес>, кадастровый №;

- гаражный бокс №, расположенный по адресу: г.Уфа, Кировский район, <адрес> ПГК «Щит», кадастровый №;

- денежные средства, находящиеся на банковскихсчетах №, №, в ПАО «Сбербанк», открытых на имя ФИО2;

- денежные средства, находящиеся на банковском счете№ в ПАО «Роскомснаббанк», открытом на имя ФИО2

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья:                З.М.Рамазанова