Решение по делу № 22-8746/2016 от 28.09.2016

Судья Химченко В.В. Дело № 22-8746/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 21 октября 2016 года

Свердловский областной суд в составе: председательствующего Зарайкина А.А.

при секретаре Киселевой Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с применением системы видеоконференц-связи апелляционную жалобу осужденного Сахарова С.С. на постановление Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 20 июля 2016 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного

САХАРОВА С.С.,

( / / ) года рождения,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав выступления осужденного Сахарова, прокурора Зубрицкой Е.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

приговором Ивдельского городского суда ... от ( / / ) (с учетом постановления Краснотурьинского городского суда ... от ( / / )) Сахаров осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания – ( / / ), конец срока – ( / / ).

Осужденный Сахаров обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, которое обжалуемым постановлением суда оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный Сахаров просит постановление отменить и удовлетворить его ходатайство. Ссылаясь на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8, указывает, что суд не оценил характер допущенных им взысканий и обстоятельства их совершения. Считает, что суд отказал в удовлетворении ходатайства по основаниям, не указанным в законе, сославшись на частичное признание вины и невозмещение причиненного ущерба. Выражает несогласие со сведениями, изложенными в характеристике, о том, что он не всегда вежлив с представителями администрации. Обращает внимание на то, что он неоднократно поощрялся, выполняет работы по благоустройству территории учреждения, не обеспечен оплачиваемой работой, поэтому не имеет возможности возместить причиненный ущерб.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник Нижнетагильского прокурора по надзору за исправительными учреждениями Б. просит постановление суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции считает постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично) причиненный преступлением, в размере, определенном приговором суда.

При рассмотрении ходатайства следует учитывать совокупность обстоятельств, свидетельствующих о поведении осужденного за все время отбывания наказания, а не только за период, непосредственно предшествующий решению этого вопроса.

Критериями определения возможности исправления осужденного могут служить его примерное поведение (отсутствие дисциплинарных взысканий, наличие поощрений, участие в общественной жизни, учеба, труд) и добросовестное отношение к исполнению обязанностей во время отбывания наказания, если они имели место на протяжении достаточно длительного времени.

Суд должен прийти к выводу о том, что положительные данные, отмеченные у осужденного, стали такими навыками в его поведении, которые исключат совершение им преступлений в дальнейшем.

В отношении осужденного Сахарова суд 1 инстанции к таким выводам справедливо не пришел.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд всесторонне изучил и оценил данные о личности осужденного Сахарова, его поведение и отношение к труду за весь период отбывания наказания.

В соответствии с приговором Сахаров отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления и на момент обращения с ходатайством отбыл более двух третей срока наказания, назначенного судом.

Действительно, Сахаров привлекается к работам по благоустройству территории исправительного учреждения, получил среднее профессиональное образование, к учебе относился добросовестно.

Наряду с этим, отказывая в удовлетворении ходатайства, суд правильно сослался, что за весь период отбывания наказания поведение осужденного не являлось безупречным и стабильно положительным, поскольку в течение ( / / ) годов Сахаров за различные нарушения, одно из которых является злостным, 10 раз подвергался дисциплинарным взысканиям, в том числе 6 раз в виде водворения в штрафной изолятор. При этом последнее из взысканий погашено ( / / ).

К тому же из характеристики, выданной администрацией исправительного учреждения, следует, что осужденный Сахаров общается с категорией осужденных отрицательной направленности, не всегда вежлив с представителями администрации, на воспитательную работу реагирует всего лишь удовлетворительно, не имеет поощрений.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в характеристике, у суда не имелось.

Кроме того, суд обоснованно учел, что приговором суда на Сахарова возложена обязанность возместить потерпевшему причиненный вред на сумму ... руб., который до настоящего времени не возмещен.

Таким образом, следует признать верным вывод суда об отсутствии у осужденного Сахарова стремления к заглаживанию вреда, причиненного преступлением.

Решение вопроса об условно-досрочном освобождении является не обязанностью, а правом суда при наличии всей совокупности обстоятельств, указывающих на возможность освобождения осужденного.

Такой совокупности судом при рассмотрении ходатайства осужденного Сахарова установлено не было.

Нарушений уголовно-процессуального закона судом при рассмотрении ходатайства не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 ч.1 п.1, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ( / / ).

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: