Решение по делу № 2-1573/2017 от 08.02.2017

Дело № 2-1573/17

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

03 апреля 2017 года г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Миридоновой М.А.,

при секретаре Зайцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бородулин ВП к Обществу с ограниченной ответственностью «ТрансКирпич СП» о взыскании задолженности по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л:

Бородулин В.П. обратился в суд с уточненным иском к ООО «ТрансКирпич СП» о взыскании задолженности по договорам займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов на сумму займа в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику в долг <данные изъяты> рублей. Указанный заем оформлен договором займа № на <данные изъяты> рублей и договором займа № на <данные изъяты> рублей. Пунктом 2.2 договора займа № установлена обязанность заемщика о возврате денег в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 2.2 договора займа № установлена обязанность заемщика о возврате денег в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик долг не вернул, уклоняется от возврата денег. В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Период просрочки составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 779 дней, в связи с чем размер подлежащих взысканию процентов составляет <данные изъяты> руб. В связи с изложенным и в соответствии с требованиями действующего законодательства истец Бородулин В.П. просит взыскать с ответчика ООО «ТрансКирпич СП» в свою пользу задолженность в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты>

Истец Бородулин В.П. в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности Суворова М.С. в судебном заседании заявленные Бородулиным В.П. требования, с учетом их уточнения, поддержала и просила иск удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «ТрансКирпич СП» - генеральный директор Общества Шилов А.А. в судебное заседание явился, против иска возражал по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Дополнительно пояснил, что истцом надлежащих доказательств передачи денежных средств ООО «ТрансКирпич СП» не представлено, указал, что в документации общества отсутствует договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, считал, что ни в кассу ни на счет общества денежные средства по указанному договору не поступали.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующему.
Как установлено судом, подтверждается материалами дела, в том числе договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Бородулин В.П. (займодавец) передает в собственность ООО «ТрансКирпич СП» (заемщик) денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а заемщик берет эту сумму при условии выплаты ежемесячных комиссионных в размере 2% от суммы займа со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ; договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Бородулин В.П. (займодавец) передает в собственность ООО «ТрансКирпич СП» (заемщик) денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а заемщик берет эту сумму при условии выплаты ежемесячных комиссионных в размере 2 % от суммы займа со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.ст.807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В подтверждение передачи денег истцом в материалы дела представлены квитанции ООО «ТрансКирпич СП» к приходно-кассовым ордерам от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком документов, свидетельствующих об обратном, суду не представлено. Как не представлено письменных доказательств отсутствия передачи денег, либо возврата суммы займа ответчиком.

Таким образом, учитывая, что ответчик ООО «ТрансКирпич СП», приняв на себя обязательства вернуть истцу Бородулину В.П. денежные средства, полученные по договорам займа, их не выполняет, суд находит возможным требования истца удовлетворить частично и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договорам займа в размере <данные изъяты> руб., подтвержденном представленными истцом документами, в том числе квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ.

Также истцом Бородулиным В.П. заявлено о взыскании с ответчика процентов за несвоевременный возврат суммы займа в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом Бородулин ВП представлен расчет размера процентов, исходя из установления периода невозврата долга (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в количестве 779 дней, а также установленного в данный период размера ключевой ставки.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд находит, что указанный расчет процентов должен быть пересмотрен с учетом установленной судом и подлежащей взысканию с ответчика, суммы займа в размере <данные изъяты> руб., в связи с чем считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за несвоевременный возврат суммы займа в размере <данные изъяты>., исходя из следующего расчета:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка, Центральный фед. округ	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

    В указанном размере, требования о взыскании с ответчика процентов подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бородулин ВП к ООО «ТрансКирпич СП» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ТрансКирпич СП» в пользу Бородулин ВП задолженность по договорам займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за несвоевременный возврат суммы займа в размере <данные изъяты>., всего 5 <данные изъяты>.

В остальной части исковых требований Бородулин ВП к ООО «ТрансКирпич СП» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

-

Судья М.А. Миридонова