Решение по делу № 5-589/2012 от 31.08.2012

Решение по административному делу

           Дело  № 5-589/2012ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 августа 2012 года г.Сосногорск

            Мировой судья Таежного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми Иванюк А.С.,  рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, поступившее из ГИБДД  МО МВД России «<АДРЕС> в отношении

 Аннишинец А.П.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего <АДРЕС> ранее привлекавшегося к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО> часов <ОБЕЗЛИЧИНО> минут Аннишинец А.П.1 у <АДРЕС>, управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения исовершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание  Аннишинец А.П.1 не явился, по месту жительства Аннишинец А.П.1 дважды направлялись повестки, которые вернулись в судебный участок за истечением срока хранения.  На основании Постановления Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи », которым определен  порядок вручения адресату  почтовых отправлений, в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашение адресата  на объект почтовой связи для вручения почтового отправления.  При неявке адресата за почтовым отправлением  через три рабочих дня оно подлежит вручению, а в случае невручения отправляется вторичное  извещение. По истечении срока хранения почтовое отправление возвращается по обратному адресу, с соответствующей отметкой. Более того,  в протоколе об административном правонарушении Аннишинец А.П.1 был уведомлен о том, что дело будет рассматриваться в мировом суде  г. Сосногорска по вызову.  Аннишинец А.П.1, до поступления дела в судебный участок обратился с ходатайством об отложении рассмотрения дела в связи с отъездом, в удовлетворении данного ходатайства 17.08.2012 года было отказано отдельным определением. Иных ходатайств Аннишинец А.П.1 не заявлял. Кроме того, в отношении Аннишинец А.П.1 был оформлен привод, согласно рапорта, по месту жительства Аннишинец А.П.1  двери никто не открыл. По месту работы, указанному Аннишинец А.П.1 в протоколе об административном правонарушении, уведомить его не представилось возможным, в связи с отсутствием номера телефона организации на справке. В представленных материалах дела, а также в заявлении Аннишинец А.П.1 также отсутствует номер телефона, по которому можно было бы связаться с Аннишинец А.П.1 На основании вышеизложенного, а также в интересах соблюдения прав всех участников административного судопроизводства, мировой  судья считает возможным рассмотреть данное дело об административном правонарушении в отсутствие Аннишинец А.П.1

Исследовав материалы дела, учитывая все обстоятельства дела, суд считает вину Аннишинец А.П.1 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной полностью.

Вина Аннишинец А.П.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается представленными материалами дела, а именно: протоколом  об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, с описанием события административного правонарушения, где имеется собственноручная запись Аннишинец А.П.1 о том, что он с протоколом согласен. Права Аннишинец А.П.1 по ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснены, о чем имеется подпись Аннишинец А.П.1; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому показания технического средства измерения «Кобра» составляют 0,741 мг/л, результатом освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения Аннишинец А.П.1, с результатом был согласен; свидетельством о поверке анализатора.

Кроме того, в ходе судебного заседания была просмотрена видеозапись, на которой зафиксировано событие административного правонарушения, процедура освидетельствования. Нарушений процедуры освидетельствования на состояние опьянения мировым судьей не установлено.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность мировой судья учитывает признание вины при составлении протокола об административном правонарушении.       Обстоятельством отягчающим административную ответственность мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения (привлекался  <ДАТА7> по ст. 12.9 ч.1 КоАП РФ, 12.5 ч.1 КоАП РФ), по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ. Обстоятельств  предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

Руководствуясь ст. ст.12.8  ч.1, 29.9, 29.10, 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

 Аннишинец А.П.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

            Постановление может быть обжаловано в Сосногорский городской суд РК в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

                     Мировой судья                                                                                                       А.С. Иванюк