Решение по делу № 1-22/2012 от 12.04.2012

Решение по уголовному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

        с. Ильинка 12 апреля 2012 года

         Мировой судья судебного участка № 2 Прибайкальского района Республики Бурятия Мясникова Л.А., с участием обвинителя прокуратуры Прибайкальского района РБ Быкова Д.А., при секретаре Мордвинцевой В.С.,

подсудимой Еремеевой Т.П., защитника Новолотского В.Н.,   представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>  от  <ДАТА2>,  а также потерпевшей  <ФИО1>,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Еремеевой Татьяны Петровны <ДАТА3> рождения, уроженки с. Ильинка Прибайкальского района Республики Бурятия, зарегистрированной по адресу: ул. <АДРЕС>, 17, с. Ильинка Прибайкальского района Республики Бурятия, проживающей по адресу: ул. <АДРЕС>, с. Ильинка Прибайкальского района Республики Бурятия, гражданки РФ, с образованием 8 классов, не замужем, имеющей на своем иждивении сына Кирилла <ДАТА4> рождения,  не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления,  предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ,  

                                                                УСТАНОВИЛ:

Органами дознания Еремеева Т.П. обвиняется в том, что она <ДАТА5> в дневное время находилась у себя дома по адресу ул. <АДРЕС>, <АДРЕС>, с. Ильинка, Прибайкальского района РБ, куда пришла ее знакомая <ФИО1>, с которой они стали распивать спиртные напитки. Во время распития спиртного <ФИО1> положила принадлежащий ей сотовый телефон марки «Samsung» на кухонный стол и около 24 часов <ДАТА5> опьянев, легла спать, а сотовый телефон оставила на кухонном столе. После того как <ФИО1> легла спать, Еремеева Т.П. увидела лежащий на кухонном столе сотовый телефон марки «Samsung», принадлежащий <ФИО1> и у нее возник преступный умысел, направленный на тайное, безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу сотового телефона марки «Samsung», принадлежащего <ФИО1>. Она, воспользовавшись тем, что <ФИО1> находится в другой комнате и спит, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона марки «Samsung» действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая, возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда <ФИО1> и что данное имущество, а именно сотовый телефон марки «Samsung», ей не принадлежит и она завладевает им безвозмездно. Воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, она тайно похитила сотовый телефон марки «Samsung», принадлежащий <ФИО1> стоимостью 2000 рублей, своими действиями, причинив потерпевшей <ФИО1> материальный ущерб на сумму 2000 рублей. После чего похищенным сотовый телефон марки «Samsung» распорядилась по собственному усмотрению.

               Подсудимая Еремеева Т.П. вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 158 УК РФ признала полностью и пояснила, что полностью подтверждает предъявленное ей обвинение, раскаялась в содеянном и заявила ходатайство о  рассмотрении дела без судебного разбирательства, ее защитник поддержал данное ходатайство.

            Ходатайство судом удовлетворено, поскольку подсудимой разъяснен особый порядок судебного разбирательства, его последствия. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником.

            Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства.

            Обвинение, предъявленное по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с которым согласна подсудимая, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

            Суд квалифицирует действия Еремеевой Т.П. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, предусматривающей ответственность за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку подсудимая умышленно, из корыстных побуждений совершила кражу сотового телефона марки «Samsung», принадлежащей <ФИО1>

            В судебном заседании защитник  и потерпевшая <ФИО1> заявили ходатайство о прекращении уголовного дела  в отношении Еремеевой Т.П. в связи с примирением. Подсудимая поддержала ходатайство и не возражает против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

            Выслушав ходатайства участников процесса, мнение стороны государственного обвинения, не возражавшего против прекращения уголовного дела. учитывая, что Еремеева Т.П. совершила преступление небольшой тяжести, впервые, полностью признает свою вину и раскаивается в содеянном, имеет на своем иждивении малолетнего сына, материальный ущерб полностью возмещен, считаю возможным удовлетворить ходатайство защитника и потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении подсудимой  на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

             Судебные издержки в виде оплаты труда адвоката с Еремеевой Т.П. не взыскиваются в связи с рассмотрением дела в порядке особого судопроизводства.

             Вещественное доказательство - сотовый телефон в процессе дознания возвращен потерпевшей.

             Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254,  25  УПК РФ, мировой судья,

                                                                   ПОСТАНОВИЛ:

 Прекратить уголовное дело в отношении Еремеевой Татьяны Петровны, обвиняемой  в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения  подписку о невыезде и надлежащем поведении Еремеевой Т.П. отменить.

Вещественное доказательство, сотовый телефон оставить за потерпевшей <ФИО1>  

Постановление  может быть обжаловано и опротестовано в Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток, путем подачи жалобы или представления через мирового судью.

Мировой судья:                                                                    Л.А. Мясникова