Решение по делу № 2-6577/2015 от 16.06.2015

Дело № 2-6577/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Ю.Н. Агранович,

при секретаре Г.Ф. Синицкой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре «05» ноября 2015 года гражданское дело по иску Банка «ВТБ 24» (ПАО) к Шаховой Е.И., Шаховой Е.В., Шахову А.В., Шахову Е.В., Шахову М.В., Шаховой Н.И., Шахову Н.Г. о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк «ВТБ 24» (ПАО) обратился в Сыктывкарский городской суд РК с иском к Шаховой Е.И., Шаховой Е.В., Шахову А.В., Шахову Е.В., Шахову М.В., Шаховой Н.И., Шахову Н.Г. о взыскании солидарно задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что с ... В.Н. были заключены кредитные договоры № ... от ** ** **. и № ... от ** ** **. После смерти заемщика оплата по кредитным договорам прекратилась и образовалась задолженность в сумме ... рублей по кредитному договору № ... от ** ** **. и ... рублей по кредитному договору № ... от ** ** **. Ответчики приняли наследство после смерти Шахова В.Н. и должны отвечать по его долгам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик Шахов М.В. и его представитель согласились с исковыми требованиями в части, указав, что наследник должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Остальные ответчики участия в судебном заседании не принимали, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не известны.

С учетом ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, а также гражданское дело № ... (... городской суд), суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Обязательным условием при заключении договора является его свобода.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 Гражданского кодекса РФ регламентирует последствия нарушения заемщиком договора займа. Так, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ** ** **. Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ... В.Н. заключили кредитный договор № ..., согласно которому Банк обязался предоставить заемщику денежные средства (кредит) в сумме ... сроком по ** ** **. включительно под ... % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 1.1, 1.4 кредитного договора).

В соответствии с п. 1.1.4 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 28-го числа каждого календарного месяца.

Проценты за пользование кредитом начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности) (п. 2.2).

В силу п. 1.1.5 и п. 2.5 кредитного договора заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере 0,6% в случае несвоевременного исполнения обязательств по полному или частичному возврату кредита и процентов по нему в виде процентов годовых, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств.

Согласно п. 4.1.3 кредитного договора банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредиту путем предъявления письменного требования о досрочном истребовании суммы кредита, начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, заемщику были предоставлены денежные средства в сумме ... рублей, что подтверждается мемориальным ордером № ... от ** ** **.

Кредит предоставлен для целевого использования, а именно для оплаты т/с ..., приобретаемого у ООО «...».

** ** **. между продавцом и заемщиком был заключен договор купли-продажи а/м № ..., согласно которому продавец передал в собственность заемщика, а последний принял и оплатил денежные средства в сумме ... рублей за т/с: модель, марка ..., идентификационный номер (VIN) ..., тип – легковой, цвет кузова – ..., год изготовления – ** ** **., модель, номер двигателя – ..., шасси № отсутствует, кузов № ..., ПТС ... от ** ** **.

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора между истцом и заемщиком заключен договор о залоге № ... от ** ** **., согласно которому в залог передано вышеуказанное т/с.

В соответствии с п. 1.2 договора о залоге залог имущества обеспечивает исполнение обязательств заемщика по кредитному соглашению в полном объеме.

** ** **. истец и ответчик также заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт, путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских Карт ВТБ 24 (ЗАО) (далее - «Правила») и Тарифов на обслуживание международных банковских карт ...) для физических лиц.

Согласно ст.428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Подписав и направив банку анкету-заявление на выпуск и получение международной банковской карты и получив банковскую карту, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения Договор о предоставлении и использовании банковских карт с разрешенным овердрафтом. Условия данного договора определены в Правилах предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) и Тарифах, с которыми согласился Ответчик путем направления анкеты-заявления и получения банковской карты.

В соответствии с п. 2.2 Правил заключение договора осуществляется путем присоединения клиента в целом и полностью к условиям Правил и производится посредством подачи подписанного клиентом анкеты-заявления и расписки в получении карты).

Ответчиком было подано в адрес истца анкета-заявление, получена кредитная карта ..., что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карты.

Согласно п. 3.9, п. 3.10 Правил клиент обязуется обеспечивать расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет клиенту для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта.

Согласно Расписке в получении банковской карты ответчику был установлен лимит в размере ... рублей.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств' (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно п.2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004 г. Хз266-П в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием банковской карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета.

Таким образом, исходя из ст.ст.819, 850 ГК РФ, п.2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004г. №266-П, п.3.5 Правил сумма овердрафта (кредита) представляет собой предоставленный истцом ответчику кредит (кредитный договор № ... от ** ** **.).

Согласно ст.809 ГК РФ, п.3.11. Правил ответчик обязан уплачивать истцу проценты за пользование овердрафтом (кредитом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты ее фактического погашения включительно по ставке, установленной Тарифами. В соответствии с Тарифами проценты за пользование овердрафтом (кредитом) на момент заключения договора составили ... % годовых.

Исходя из п. 5.4. Правил ответчик обязан ежемесячно, не позднее даты окончания платежного периода, установленного в расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа.

Исходя из расписки, ответчик обязан был ежемесячно, в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита 100% от суммы задолженности (в этом случае проценты за каждый месяц пользования кредитом не подлежали начислению) либо не менее 5% от суммы задолженности и начисленные проценты.

Судом также установлено, что ... В.Е. ** ** **. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ** ** **. № ....

Из свидетельства о праве на наследство по закону ..., выданного ** ** **. нотариусом ... нотариального округа РК ... О.А., следует, что наследниками первой очереди заемщика являются: супруга – Шахова Е.И., дети – Шахова Е.В., Шахов А.В., Шахов Е.В., Шахов М.В., родители – Шахова Н.И., Шахов Н.Г.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абз. 2 п. 61 Постановления Пленума).

Из материалов дела следует, что наследственное имущество ... В.Н. в порядке положений ст. 1142 ГК РФ принято ответчиками (по ... доле), к которым на основании ст. ст. 1110, 1112 ГК РФ в порядке универсального правопреемства перешли его права и обязанности, в том числе, по кредитным договорам № ... от ** ** **. и № ... от ** ** **.

По состоянию на ** ** **. задолженность по кредитному договору № ... от ** ** **. (с учетом снижения размера пени на ...%) составила ... рублей, в том числе: ... рублей – кредит, ... рублей – плановые проценты за пользование кредитом, ... рублей – пени по процентам, ... рубля – пени по кредиту.

По кредитному договору № ... от ** ** **. по состоянию на ** ** **. задолженность составила ... рублей, из которых: ... рублей – кредит, ... рубль – плановые проценты за пользование кредитом.

В ходе рассмотрения гражданского дела № ... для определения стоимости перешедшего к наследникам имущества ... В.Н. судом назначалась оценочная экспертиза.

Согласно отчетам ООО «...» общая стоимость наследственного имущества ... В.Н. составила ... рублей.

Решением ... городского суда РК от ** ** **., вступившего в законную силу ** ** **., солидарно с Шаховой Е.И., Шаховой Е.В., Шахова А.В., Шахова Е.В., Шахова М.В., Шаховой Н.И., Шахова Н.Г. в пользу ... Р.Н. взысканы денежные средства в сумме ... рублей в счет погашения задолженности по договору займа от ** ** **., заключенному между ... Р.Н. и ... В.Н.

Таким образом, ответчики могут нести ответственность по обязательствам наследодателя перед истцом по кредитным договорам № ... от ** ** **. и № ... от ** ** **. в пределах суммы в размере ** ** ** рублей.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Мотивированных возражений относительно расчета задолженности, представленного истцом, равно как и доказательств погашения долга по кредитным договорам со стороны ответчиков не представлено.

Оценив в совокупности все исследованные доказательства, собранные по делу, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитным договорам в пределах суммы ... рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В остальной части иска о взыскании задолженности ВТБ 24 (ПАО) следует отказать.

    Также суд считает необходимым обратить взыскание на т/с, заложенное по договору о залоге № ... от ** ** **., заключенному между Банк ВТБ 24 (ПАО) и Шаховым В.Н., и являющегося обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору № ... от ** ** **.

    В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

    Статьей 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 2 ст. 350 ГК РФ – реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

При определении начальной продажной цены заложенного движимо имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Согласно отчета ООО «...» от ** ** **. № ..., имеющегося в материалах наследственного дела, открытого после смерти ... В.Н., рыночная стоимость а/м ..., идентификационный номер (VIN) ..., тип – легковой, составила ... рубль.

В исковом заявлении банк просит установить начальную продажную цену т/с именно в размере ... рубль. Мотивированных возражений относительно указанной стоимости т/с и отчета ответчики суду не представили.

    Таким образом, суд считает необходимым установить начальную продажную цену предмета залога в размере рыночной стоимости т/с, указанного в отчете независимого оценщика, а именно в размере ... рубль.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу чего, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления госпошлина, с каждого ответчика по ... рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Шаховой Е.И., Шаховой Е.В., Шахова А.В., Шахова Е.В., Шахова М.В., Шаховой Н.И., Шахова Н.Г. в пользу Банка «ВТБ 24» (ПАО) задолженность по кредитному договору № ... от ** ** **. и задолженность по кредитному договору № ... от ** ** **. в общей сумме ... рублей.

Обратить взыскание на заложенное по договору о залоге имущества № ... от ** ** **., заключенному между Банком ВТБ 24 (ПАО) и В.Н., транспортное средство марки ..., идентификационный номер (VIN) ..., тип – легковой, цвет кузова – ... ..., год изготовления – ** ** **., модель, номер двигателя – ..., шасси № отсутствует, кузов № ..., ПТС ... от ** ** **., установив начальную продажную цену предмета залога в сумме ... рубль, реализовав указанное имущество путем продажи с публичных торгов.

В остальной части исковых требований Банку «ВТБ 24» (ПАО) – отказать.

Взыскать с Шаховой Е.И. в пользу Банка «ВТБ 24» (ПАО) расходы по госпошлине в сумме ....

Взыскать с Шаховой Е.В. в пользу Банка «ВТБ 24» (ПАО) расходы по госпошлине в сумме ....

Взыскать с Шахова А.В. в пользу Банка «ВТБ 24» (ПАО) расходы по госпошлине в сумме ....

Взыскать с Шаховой Е.В. в пользу Банка «ВТБ 24» (ПАО) расходы по госпошлине в сумме ....

Взыскать с Шахова М.В. в пользу Банка «ВТБ 24» (ПАО) расходы по госпошлине в сумме ....

Взыскать с Шаховой Н.И. в пользу Банка «ВТБ 24» (ПАО) расходы по госпошлине в сумме ....

Взыскать с Шахова Н.Г. в пользу Банка «ВТБ 24» (ПАО) расходы по госпошлине в сумме ....

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми в течение месяца с момента составлении в окончательной форме через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Председательствующий                     Ю.Н. Агранович