Решение по делу № 9-810/2019 ~ М-4005/2019 от 30.07.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возврате искового заявления

05 августа 2019 года Великий Новгород

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Шибанов К.Б., рассмотрев исковое заявление Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Васильевой Т.Н. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее также – АО «Тинькофф Банк», Банк) обратилось в суд с иском к Васильевой Т.Н. о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты>., в обоснование заявленных требований указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты №, содержащий элементы кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы Банка, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт Банка или Условия комплексного банковского обслуживания Банка в зависимости от даты заключения договора. В соответствии с условиями договора Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом кредитования, а ответчик Васильева Т.Н. обязалась возвратить Банку кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, а также предусмотренные договором платы и комиссии. Ответчик неоднократно допускала нарушения срока внесения минимального платежа. В связи с систематическим нарушением ответчиком принятых на себя обязательств ДД.ММ.ГГГГ года Банк расторг договор, направив Васильевой Т.Н. заключительный счет, подлежавший оплате в течение <данные изъяты> с даты его формирования. На момент обращения истца в суд задолженность ответчика перед Банком по договору составляет <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> коп. – основной долг, <данные изъяты> коп. – просроченные проценты, <данные изъяты> штраф.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, судья приходит к выводу о том, что исковое заявление не может быть принято к производству суда по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определением судьи Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ года к производству суда принято исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к Васильевой Т.Н. о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ сумме <данные изъяты>. (гражданское дело №

При таких обстоятельствах, учитывая, что в производстве Новгородского районного суда Новгородской области находится гражданское дело № по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к Васильевой Т.Н. о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>. надлежит возвратить заявителю.

Руководствуясь ч.1 ст. 135, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Искового заявления Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Васильевой Т.Н. о взыскании задолженности по договору кредитной карты – возвратить заявителю.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья               К.Б. Шибанов