Решение по делу № 2-2513/2015 от 29.04.2015

<данные изъяты> Дело № 2-2513/15

Заочное

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2015 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Орлова А.Г.,

при секретаре Улановой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романовой Виктории Владимировны к Кашпору Сергею Владимировичу о взыскании денежных средств, штрафа, о компенсации морального вреда,-

УСТАНОВИЛ:

Романова В.В. обратилась в суд с иском к Кашпору С.В. о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты>, штрафа и о компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>.

Иск обоснован тем, что ответчиком не исполнены условия договора купли-продажи бытовой техники от 18 сентября 2014 года. От возврата денежных средств ответчик уклоняется.

Ответчик Кашпор С.В., будучи надлежащим образом уведомлен, в судебное заседание не явился, представителя в судебное заседание не направил.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, оценив собранные доказательства в объеме, представленном сторонами, суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, 18 сентября 2014 года между Романовой В.В. и Кашпор С.В., как индивидуальным предпринимателем, осуществлявшего предпринимательскую деятельность в магазине «Бытовая техника» в <адрес>, был заключен договор купли-продажи бытовой техники по перечню наименований, на сумму <данные изъяты>.

Истица произвела предоплату стоимости товара в сумме <данные изъяты>, что следует из товарных чеков №№ 1455-1458 от 18 сентября 2014 года.

Истцом указано, что ответчик обязался поставить товар в течении недели, но товар так и не был поставлен. Она направила ответчику претензию с требованием вернуть деньги, но претензия осталась без ответа.

Поскольку из условий договора следует, что взаимоотношения сторон направлено на удовлетворение истцом личных потребностей и не связано с осуществлением им предпринимательской деятельности, ответчик является индивидуальным предпринимателем, к рассматриваемым правоотношениям применимы нормы Закона РФ «О защите прав потребителей».

Из существа иска и пояснений истца следует, что в связи с нарушением срока передачи предварительно оплаченного товара истец отказался от исполнения договора. Доказательств исполнения ответчиком своих обязательств по передаче истице предварительного оплаченного товара, либо невозможности их исполнения не по его вине, не предоставлено.

Соответственно, в связи с расторжением договора, в пользу истца надлежит взыскать уплаченную им ответчику сумму как неосновательное обогащение (ст. ст.1102 и 1103 ГК РФ).

Согласно ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Поскольку требование о возврате уплаченных денежных средств ответчиком добровольно не исполнено, нарушение прав потребителя доказано, с ответчика надлежит взыскать штраф в сумме <данные изъяты>.

При решении вопроса об определении размера компенсации морального вреда, исходя из положений ст. 151 и ст.1101 ГК РФ, статьи 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", принимая во внимание фактические обстоятельства спора, суд признает установленным нарушение прав истца как потребителя, в связи с чем истец вправе требовать взыскания компенсации морального вреда с туроператора в сумме 2.000 рублей.

В соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ и ст. 333-19 НК РФ с ответчика надлежи взыскать госпошлину в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98,194-199,233-235 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

Иск Романовой Виктории Владимировны, удовлетворить в части и взыскать в ее пользу с Кашпора Сергея Владимировича уплаченную по договору купли-продажи от 18 сентября 2014 года сумму в <данные изъяты>, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в сумме <данные изъяты>, в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>, а всего взыскать в размере <данные изъяты>

Взыскать с Кашпора Сергея Владимировича госпошлину в муниципальный бюджет Солнечногорского муниципального района в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Сторонами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда или в течении месяца, после вынесения определения об отказе ответчику в отмене заочного решения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья А.Г. Орлов