Решение по делу № 2-442/2013 (2-4426/2012;) от 10.12.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-442/2013 7 февраля 2013 года

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пазюченко И.Ж.

при секретаре Филатовой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Банк Санкт-Петербург» к Питателеву В.С. о взыскании задолженности по кредиту;

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд к ответчику с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что 15.12.2010 г. между ними заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок до 05.12.2013 г. с взиманием за пользование кредитом 16 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить указанную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Обязательства по предоставлению кредита истец исполнил надлежащим образом, ответчик обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняет, систематически нарушает сроки и порядок погашения кредита, в связи с чем, истец потребовал от последнего досрочного погашения кредитной задолженности. Поскольку до настоящего времени обязательства перед истцом надлежащим образом не исполнены, просит взыскать с Питателева В.С. в пользу ОАО «Банк Санкт-Петербург» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> – задолженность по кредиту; <данные изъяты> – задолженность по процентам; <данные изъяты> – пени за просроченные проценты; <данные изъяты> – пени за просроченный кредит, а также государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить.

Ответчик явился в судебное заседание, исковые требования признал в полном объеме, против удовлетворения иска не возражал.

Ответчику разъяснены и понятны последствия признания им иска, предусмотренные частью 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд полагает, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и считает возможным принять признание иска.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только напризнание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Питателева В.С. в пользу ОАО «Банк Санкт-Петербург» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> – задолженность по кредиту; <данные изъяты> – задолженность по процентам; <данные изъяты> пени за просроченные проценты; <данные изъяты> – пени за просроченный кредит, а также государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Октябрьский районный суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 08 февраля 2013 г.

Судья Пазюченко И.Ж.