Решение по делу № 2-8855/2018 ~ М-7501/2018 от 06.08.2018

Дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... ...

Вахитовский районный суд ... в составе: председательствующего судьи А.А.Хабибуллиной, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2 ФИО6»,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ФИО2» (далее по тексту – истец, АО «ФИО2», ФИО2) обратилось в суд с иском к ФИО3 (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по договору о Карте в сумме 174309 рублей 17 копеек и государственной пошлины в размере 4686 рублей 18 копеек, указав в обоснование иска, что ... Ответчик обратился в ФИО2 с заявлением, содержащим предложение заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты. С условиями предоставления кредита и Тарифами ФИО2 был ознакомлен. ФИО2 открыл Ответчику счет, совершив все действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенный в заявлении от ..., заключив с ним договор о карте ... от .... Акцептовав оферту Клиента о заключении договора о карте путём открытия счёта карты, ФИО2, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил и направил ответчику банковскую карту, и, в соответствии со статьей 850 ГК РФ, осуществлял кредитование счета при отсутствии на нем собственных денежных средств Клиента.

Ответчик активировал карту и ФИО2 установил ответчику лимит в размере 39000 рублей, в дальнейшем увеличив его до 147000 рублей.

В период с ... по ... клиентом были совершены расходные операции по снятию наличных денежных средств, переводов с использованием карты в размере 263750 рублей, что подтверждается выпиской по счету ответчика ....

В период с ... по ... с нарушением срока оплаты Ответчиком были осуществлены платежи на общую сумму 224530 рублей 52 копейки, которые были списаны в счет погашения основного долга в размере 196193 рубля 10 копеек, в счет погашения процентов в размере 27704 рубля 23 копейки, в счет погашении комиссии за выдачу наличных денежных средств в размере 592 рубля 90 копеек, снято за счет собственных средств в размере 40 рублей 29 копеек.

За период с ... по ... ФИО2 предоставил ответчику кредит для оплаты ответчиком ФИО2 начисленных плат, комиссий и процентов за пользование кредитом и иных платежей на общую сумму 75096 рублей 07 копеек.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 142612 рублей 68 копеек, выставив и направив заключительный счет-выписку от ... со сроком оплаты до ....

Ответчик данное обязательство не исполнил, поэтому ФИО2 предъявил данный иск и просит его удовлетворить.

Истец АО «ФИО2» в судебное заседание представителя не направил, согласно письменного заявления ходатайствовал о рассмотрения гражданского дела без их участия, заявленные требования поддержал.

Ответчик ФИО3 извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не представила.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета ФИО2 осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), ФИО2 считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа (пункт 1).

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что ... Ответчик обратился в ФИО2 с заявлением, содержащим предложение заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просил открыть банковский счет. С условиями предоставления кредита и тарифами ФИО2 Ответчик был ознакомлен. На основании заявления ответчика, ФИО2 открыл счет клиента ..., совершив действие (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенные в заявлении от ..., тем самым заключив договор о карте ... от ....

Акцептовав оферту Клиента о заключении договора о карте путём открытия счёта карты, ФИО2, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил и направил ответчице банковскую карту, и, в соответствии со ст. 850 ГК РФ, осуществлял кредитование этого счета при отсутствии на нем собственных денежных средств Клиента.

Ответчик был ознакомлен с условиями предоставления и обслуживания карт ФИО2 и Тарифами ФИО2, действовавшими в момент направления оферты на заключение договора о карте.

Ответчик активировал карту и ФИО2 установил ответчику лимит в размере 39000 рублей, в дальнейшем увеличив его до 147000 рублей.

В период с ... по ... клиентом были совершены расходные операции по снятию наличных денежных средств, переводов с использованием карты в размере 263750 рублей, что подтверждается выпиской по счету ответчика ....

В период с ... по ... с нарушением срока оплаты Ответчиком были осуществлены платежи на общую сумму 224530 рублей 52 копейки, которые были списаны в счет погашения основного долга в размере 196193 рубля 10 копеек, в счет погашения процентов в размере 27704 рубля 23 копейки, в счет погашении комиссии за выдачу наличных денежных средств в размере 592 рубля 90 копеек, снято за счет собственных средств в размере 40 рублей 29 копеек.

За период с ... по ... ФИО2 предоставил ответчику кредит для оплаты ответчиком ФИО2 начисленных плат, комиссий и процентов за пользование кредитом и иных платежей на общую сумму 75096 рублей 07 копеек.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 142612 рублей 68 копеек, выставив и направив заключительный счет-выписку от ... со сроком оплаты до ....

Однако данная сумма в срок оплачена не была.

Суд приходит к выводу, что ФИО2 обоснованно предъявил иск о взыскании задолженности в размере 174309 рублей 17 копеек, из которых 142612 рублей 68 копеек – основной долг, 23653 рубля 49 копеек – сумма процентов, 843 рубля – комиссии за перевод денежных средств, 3 000 рублей – комиссия за выпуск и обслуживание карты, 4200 рублей – неустойка за пропуск обязательного платежа.

Суд приходит к выводу, что расчет суммы иска ФИО2 произведен в соответствии с действующим законодательством и условиями договора, поэтому исковые требования суд считает обоснованными и подкрепленными имеющимися в деле доказательствами.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, с ФИО3 в пользу АО «ФИО2» следует взыскать задолженность по договору о карте в размере 174309 рублей 17 копеек.

Также в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ФИО3 в пользу АО «ФИО2» следует взыскать в возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 4686 рублей 18 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 197-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества «ФИО2» задолженность по договору о карте ... от ... в размере 174309 рублей 17 копеек, из которых 142612 рублей 68 копеек – основной долг, 23653 рубля 49 копеек – сумма процентов, 843 рубля – комиссии за перевод денежных средств, 3 000 рублей – комиссия за выпуск и обслуживание карты, 4200 рублей – неустойка за пропуск обязательного платежа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4686 рублей 18 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А.Хабибуллина