Решение по делу № 2-1797/2018 ~ М-462/2018 от 16.01.2018

КОПИЯ

Дело № 2-1797/2018

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

1 марта 2018 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Ахметшина М.А.,

при секретаре Машенковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сахибгареевой Р.Х. к Обществу с ограниченной ответственностью ЧОП «Союз» о возмещении убытков, о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Сахибгареева Р.Х. обратилась в суд с иском к ООО ЧОП «Союз» о возмещении убытков причиненного неисполнением решения суда, о компенсации морального вреда, указывая на то, что с ... по ... она работала инспектором охраны в ООО ЧОП «Союз»; за период с июля ... года по январь ... года, за семь месяцев, ответчик не выплатил ей заработную плату. Решением ... городского суда от ... (дело ...) были взысканы с ООО ЧОП «Союз» в ее пользу задолженность по зарплате 31194 рубля, компенсация за неиспользованный отпуск 3781 рубль 89 копеек, компенсация за задержку выплаты зарплаты 3244 рубля 59 копеек, в счет компенсации морального вреда 1500 рублей, в возврат суммы госпошлины 15 рублей (всего – 39735 рублей 48 копеек). Однако ответчик в течение 7 лет 10 месяцев уклонялся от исполнения решения суда, лишь ... новое руководство ООО ЧОП «Союз» выплатило ей присужденную сумму. За это время неоднократно произошло удорожание стоимости продуктов питания, одежды и коммунальных услуг, рост потребительских цен. В связи из-за бездействия руководства ответчика она понесла убытки в размере суммы индексации; она перенесла инсульт, проходила длительное лечение в больницах; из-за возрастания рыночной стоимости лекарств и медикаментов она лишилась возможности своевременно пройти курс лечения, в связи перенес нравственные страдания, что оценивает в по 1500 рублей в месяц, всего за 7 лет - 10500 рублей.

Истица просит взыскать с ООО ЧОП «Союз» в возмещение убытков 29066 рублей 71 копеек, в компенсации морального вреда 10500 рублей.

В судебном заседании Сахибгареева Р.Х. полностью поддержала свой иск.

Представитель ответчика – ООО ЧОП «Союз» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой по почте, о причинах неявки не сообщил суду.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истицы, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии пунктам 1 - 5 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.

При определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

По делу установлено:

Решением ... городского суда от ... (дело ...) удовлетворены исковые требования Сахибгареевой Р.Х. Данным решением постановлено: «Признать состоявшимися отношения Сахибгареевой Р.Х. и ООО ЧОП «Союз» с ... по ... как трудовые. Взыскать с ООО ЧОП «Союз» в пользу Сахибгареевой Р.Х. задолженность по зарплате 31194 рубля, компенсация за неиспользованный отпуск 3781 рубль 89 копеек, компенсация за задержку выплаты зарплаты 3244 рубля 59 копеек, в счет компенсации морального вреда 1500 рублей. Обязать ООО ЧОП «Союз» перечислить на страховую часть трудовой пенсии Сахибгареевой Р.Х. в УПФ РФ 8261 рубль 82 копеек. Взыскать с ООО ЧОП «Союз» судебные расходы в федеральный бюджет 5488 рублей. Взыскать с ООО ЧОП «Союз» в пользу Сахибгареевой Р.Х. в возврат госпошлины 15 рублей».

Решение вступило в законную силу ...; ... выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения суда.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов ... ... УФССП России по ... от ... исполнено решение суда путем обращения взыскания на дебиторскую задолженность должника - ООО ЧОП «Союз».

В своем письменном объяснении от ... руководитель ООО ЧОП «Союз» Усманов А.Р. не отрицает задержку исполнения решения суда, указывает, что об этом он не был уведомлен.

Таким образом, должник – ООО ЧОП «Союз» в течение 7 лет 10 месяцев уклонялось от исполнения решения суда; за это время неоднократно произошло удорожание стоимости продуктов питания, одежды и коммунальных услуг, то есть рост потребительских цен. В связи неисполнением обязательств со стороны ответчика истица Сахибгареева Р.Х. понесла убытки.

В своих расчетах размера убытка истица обоснованно исходила из роста индекса потребительских цен по ... за период с ... года по ноябрь ... года. По ее расчетам с перемножением присужденной суммы на индексы потребительских цен индексированная сумма за 7 лет 10 месяцев составляет 68802 рубля 19 копеек. Отсюда понесенные истицей убытки составляют в размере суммы индексации 68802,19-39735,48= 29066 рублей 71 копеек. Проверив правильность, суд соглашается расчетами истицы; указанная сумма подлежит взысканию с ООО ЧОП «Союз» в пользу истицы в возмещение убытков.

В соответствии статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсации морального вреда влекут в случаях нарушения личных неимущественных прав гражданина. В данном случае бездействием ответчика, неисполнением обязательств по исполнительному производству были нарушены лишь имущественные права истицы Сахибгареевой Р.Х., поэтому ее требование в части компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению.

В соответствии статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ... госпошлина в размере 1072 рубля, от уплаты которой истица была освобожден при подаче иска.

Руководствуясь статьями 199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

    Удовлетворить иск Сахибгареевой Р.Х. частично.

    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ЧОП «Союз» в пользу Сахибгареевой Р.Х. в возмещение убытков причиненного из-за несвоевременного исполнения решения суда 29066 рублей 71 копеек.

    В удовлетворении остальной части иска Сахибгареевой Р.Х. отказать.

    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ЧОП «Союз» госпошлину в размере 1072 рубля в бюджет муниципального образования ....

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца, а представителем ответчика может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней в городской суд.

Судья: «подпись» Ахметшин М.А.