Решение по делу № 11-36/2018 от 09.11.2018

№11- 36/2018г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 ноября 2018 г.                            г.Благовещенск РБ

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хисматуллиной И.А., при секретаре Григорьевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу истца Храмова А.В. на определение мирового судьи судебного участка № 2 по Благовещенскому району и городу Благовещенску Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГг. о восстановлении ООО «Агентство правовой защиты Новая жизнь» срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Агентство правовой защиты Новая жизнь» обратился с ходатайством о восстановлении срока на обжалование решения мирового судьи судебного участка № 2 по Благовещенскому району и г.Благовещенску РБ от ДД.ММ.ГГГГ по иску Храмова А.В. к ООО «Агентство правовой защиты Новая жизнь» о взыскании неосновательного обогащения в виде аванса за не оказанные услуги по договору. В обоснование ходатайства указано, что срок подачи апелляционной жалобы пропущен по уважительной причине, копия мотивированного решения получена заявителем по почте ДД.ММ.ГГГГг.

Определением мирового судьи судебного участка №2 по Благовещенскому району и г.Благовещенску РБ от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство ООО «Агентство правовой защиты Новая жизнь» о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 2 по Благовещенскому району и г. Благовещенску Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено.

Не согласившись с данным определением Храмов А.В. обратился с частной жалобой на данное определение, указав, что резолютивная часть решения мировым судьей была оглашена ДД.ММ.ГГГГг., в котором также присутствовал представитель ООО «Агентство правовой защиты Новая жизнь». При оглашении резолютивной части решения мировой судья разъяснил сторонам порядок и срок изготовления мотивированного решения. Решение в окончательной форме было изготовлено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГг. Поскольку представитель ответчика присутствовал в судебном заседании у суда отсутствовала обязанность высылки копии решения. Препятствий для получения решения в окончательном виде в установленный законом срок у ответчика не имелось. Ответчик имел возможность получить копию решения. Кроме того срок на подачу апелляционной жалобы истец ДД.ММ.ГГГГг., учитывая что копия решения была получена ДД.ММ.ГГГГг., то у ответчика имела возможность подготовить и подать апелляционную жалобу в установленный законом срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГг.. Просит отменить определение от ДД.ММ.ГГГГг., отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения, отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение мирового судьи судебного участка № 2 по Благовещенскому району и г.Благовещенску РБ от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным, а потому подлежащим оставлению без изменения в связи с нижеследующим.

В соответствии с ч. 2 ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Согласно ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 по Благовещенскому району и г. Благовещенску РБ от ДД.ММ.ГГГГ иск Храмова А.В. к ООО «Агентство правовой защиты Новая жизнь» о взыскании неосновательного обогащения в виде аванса за не оказанные услуги по договору удовлетворен частично. Вынесена и оглашена резолютивная часть решения суда (л.д. 54).

ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика ООО «Агентство правовой защиты Новая жизнь» обратился с заявлением об изготовлении мотивированного решения суда (л.д. 56).

Согласно справке, мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57), последний день подачи апелляционной жалобы на указанное решение суда – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГг. копия решения направлена ООО «Агентство правовой защиты Новая жизнь» ( л.д.65).

Между тем, согласно почтового штампа содержащего на конверте, заказное письмо в адрес ООО «Агентство правовой защиты Новая жизнь» направлено лишь ДД.ММ.ГГГГг. ( л.д.76), получена представителем ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается почтовым уведомлением ( л.д.67).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что представителю ответчика не было известно о содержании мотивированного решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ) ранее ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, поскольку представитель ответчика получил копию судебного акта ДД.ММ.ГГГГ, за три дня до истечения процессуального срока на его обжалование, суд приходит к выводу о том, что приведенные ответчиком доводы являются уважительными причинами для восстановления пропущенного процессуального срока.

С учетом приведенных обстоятельств, ответчик не может быть лишен по указанным формальным основаниям права на судебную защиту посредством обжалования решения, с которым он не согласен, в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, определение суда от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным.

Доводы частной жалобы направлены на иное истолкование действующего законодательства, не опровергают правильность выводов суда первой инстанции и потому не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения суда, вынесенным с соблюдением требований закона.

Руководствуясь ст. ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░      ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░: