Решение по делу № 2-412/2011 от 19.07.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-412/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2011 года п.Советский Республики Марий Эл

Мировой судья судебного участка № 1 в Советском районе Республики Марий Эл Крутихина С.Н.

при секретаре Ешмековой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл <НОМЕР> к Ершову А.Л., Ершовой И.Л. и Сидоркиной В.С. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

   Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ОАО «Сбербанк России») в лице отделения Марий Эл <НОМЕР> к Ершову А.Л., Ершовой И.Л. и Сидоркиной В.С. о взыскании денежных средств сумме 41111, 37 рублей, указывая, что <ДАТА2> между банком и Ершовым А.Л. был заключен кредитный договор <НОМЕР>, по которому банк обязался предоставить Ершову А.Л. кредит «На неотложные нужды» в сумме 50000 рублей под 19% годовых на срок по <ДАТА3>, а Ершов А.Л. обязался в установленный срок возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства с Ершовой И.Л., и Сидоркиной В.С.. Банк в полном объеме выполнил обязательства, обусловленные кредитным договором,  денежные средства в размере 50000 рублей были зачислены на счет по вкладу <НОМЕР> на основании заявления заемщика. Платежи в счет погашения задолженности производились заемщиком несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором. Последний платеж в погашение задолженности поступил <ДАТА4> в сумме 2000, 00 рублей. Ершову А.Л. и поручителям Ершовой И.Л., и Сидоркиной В.С. направлялись извещения с требованием о погашении образовавшейся по кредитному договору задолженности, однако до настоящего времени ссудная задолженность добровольно не погашена.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя ОАО «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл <НОМЕР>, исковые требования  поддерживает в полном объеме.

Ответчики в суд не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется уведомления о вручении заказных писем «Судебное» ответчикам  01 и 02 июля 2011 года.

Заявлений, возражений по поводу заявленного иска и рассмотрения дела в суде от ответчиков в письменном виде на имя мирового судьи не поступило.

В соответствии со ст. 167 ч.3 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Согласно кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> Ершову А.Л. предоставлен кредит «На неотложные нужды» в сумме 50000 рублей под 19% годовых на цели личного потребления на срок по <ДАТА3>. Датой фактического предоставления кредита является дата перечисления суммы кредита на вклад, условия которого позволяют совершать приходно-расходные операции Заемщика <НОМЕР> открытый у Кредитора/в филиале Кредитора: дополнительном офисе <НОМЕР>/022 отделения Марий Эл <НОМЕР>. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом (п.1.1.). Согласно п.2.1. в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по Договору Заемщик предоставляет Кредитору поручительство Ершовой И.Л., и Сидоркиной В.С.. Согласно п.3.1. Кредитор открывает Заемщику ссудный счет <НОМЕР>. Согласно п.3.2. выдача кредита производится единовременно путем зачисления на счет по заявлению Заемщика. Согласно п.п.4.1., 4.3., 4.4. погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности. Согласно п.5.2.3. Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. 

Согласно п.п.1.1., 2.1., 2.2., 2.3. договоров поручительства <НОМЕР>, <НОМЕР>, от <ДАТА2> Ершова И.Л., и Сидоркина В.С. обязались перед Кредитором отвечать за исполнение Ершовым А.Л.  всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. Поручитель согласен на право Кредитора потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно срочному обязательству <НОМЕР> от <ДАТА2> Ершов А.Л. обязался по полученному им кредиту уплатить Кредитору 50000 рублей по <ДАТА3>; производить платежи в погашение основного долга по кредитному ежемесячно, начиная с <ДАТА8>, в сумме 1388, 89 рублей, проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту.

Согласно заявлению индивидуального заемщика на выдачу кредита зачислением, перечислением суммы кредита от <ДАТА9> Ершов А.Л. в счет предоставленного кредита по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> просит выдать кредит в сумме 50000 рублей зачислить на его счет по вкладу, условия которого позволяют совершать приходно-расходные операции <НОМЕР> открытом в дополнительном офисе <НОМЕР>/022 отделения Марий Эл <НОМЕР>.

Согласно выписке из ссудного счета 45506810037022200644 Ершову А.Л. <ДАТА9> выдан кредит в сумме 50000 рублей.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> задолженность по кредиту по состоянию на <ДАТА10> составляет 41111, 37 рублей, последний платеж в погашение задолженности поступил <ДАТА4> в сумме 2000, 00 рублей.

Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком Ершовым А.Л. был заключен кредитный договор <НОМЕР>, по которому истец предоставил ответчику Ершову А.Л. кредит в сумме 50000 рублей на цели личного потребления на срок по <ДАТА3> под 19 % годовых. В обеспечение возврата кредита и уплаты процентов между истцом и ответчиками Ершовой И.Л., и Сидоркиной В.С. заключены договора поручительства, в соответствии с которыми ответчики Ершова И.Л., и Сидоркина В.С. отвечают перед истцом за исполнение ответчиком Ершовым А.Л. обязательств по кредитному договору солидарно.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании заявления ответчика Ершова А.Л. и в соответствии с кредитным договором истец выдал ответчику Ершову А.Л. кредит в сумме 50000 рублей.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Однако ответчик Ершов А.Л. прекратил производить платежи в погашение кредита и процентов за пользование кредитом, то есть в нарушение требований ст.310 ГК РФ в одностороннем порядке отказался от исполнения принятых на себя по кредитному договору обязательств. Задолженность ответчика Ершова А.Л. перед истцом составила 41111, 37 рублей.

В соответствии с п.п.2.1., 2.2 договора поручительства и ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении ответчиком Заемщиком обязательств по указанному Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. При этом Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим обязательств по Кредитному договору Заемщиком.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст.811 п.2 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающими процентами.

В соответствии со ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов.

В соответствии с п.5.2.3. кредитного договора между сторонами было согласовано условие, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком Ершовым А.Л. его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Поскольку ответчик Ершов А.Л. не исполняет условия кредитного договора, а ответчики Ершова И.Л., и Сидоркина В.С. также не исполнили обязанность ответчика Ершова А.Л., то в соответствии с вышеуказанными законами иск следует удовлетворить и взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 41111, 37 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку каждая сторона выступает в процессе в защиту своих прав и законных интересов самостоятельной в своих действиях не зависит от других участников, с учетом норм ст. 98 ГПК РФ, ст. 321 ГК РФ, ст.ст. 333.16-333.20 НК РФ, правовой природы государственной пошлины, как сбора взимаемого за совершение юридически значимого действия, а не ущерба (вреда), в отношении которого применимы положения ГК РФ, устанавливающие солидарные обязательства причинителей вреда, а также исходя из удовлетворенных судом требований, государственная пошлина подлежит взысканию в пользу истца в полном объеме (1433, 34 рубля)  в долевом отношении по  477, 78 рублей  с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Ершова А.Л., Ершовой И.Л. и Сидоркиной В.С. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл <НОМЕР>  задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в сумме 41111 (Сорок одна тысяча сто одиннадцать) рублей 37 копеек.

Взыскать с Ершова А.Л., Ершовой И.Л. и Сидоркиной В.С.  в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл <НОМЕР>    возврат государственной пошлины в сумме по 477 (Четыреста семьдесят семь) рублей 78 копеек  с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский районный суд Республики Марий Эл через мирового судью в течение десяти дней.

Мировой судья:                                                            С.Н.Крутихина