Решение по делу № 2-523/2013 от 22.02.2013

Решение по гражданскому делу

Дело №2-523/13

     З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

     Именем Российской Федерации

Мировой судья Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Н.А. Мелихова, при секретаре Мишариной Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 22 февраля 2013 года дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Паршукову <ФИО1> взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, и

УСТАНОВИЛ:

Акционерный  коммерческий  банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) обратился к мировому судье с иском к Паршукову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР>  в сумме 2128,11 руб., суммы процентов в размере 189,78 руб., неустойки в размере 1158 руб. 95 коп., государственной пошлины в  размере 400 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, мировой судья признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу с ч.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

21.06.2007 г. между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и ПАРШУКОВ <ФИО1> <ДАТА3> рождения, уроженец(ка) поселок <АДРЕС> района РК, был заключен кредитный договор <НОМЕР>.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с условиями Договора Истец выдал Ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 82500 руб. 00 коп. на потребительские цели сроком возврата 21.06.2012 г., с процентной ставкой 17% годовых (п.п. 1.1; 1.2. Договора). Согласно условиям Договора, Ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями Договора, включающимив себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов (п.3.1.3 Договора).

Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена Договором (п.3.1.6 Договора).

Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания Договора сторонами (п.п.3.1.4-3.1.5 Договора).

На основании заключенного между сторонами Договора, Истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по Договору.

Статья 811 ГК РФ регламентирует последствия нарушения заемщиком договора займа. Так, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В  случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,5 (ноль целых и пять десятых) процентов от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты   возникновения   просроченной   задолженности   по   дату   ее   погашения   Ответчиком включительно,  но не менее  50  (пятьдесят) рублей, либо эквивалента указанной суммы в долларах США/евро ( п.4.1 Договора).

Согласно условиям Договора (раздел 6 Договора) Ответчик принял на себя в т.ч. следующие обязательства:

- заключить со страховщиком, договор страхования и обеспечить до поступления на Счет суммы кредита наличие на Счете денежных средств в размере, достаточном для уплаты страховой премии по заключенному со страховщиком, договором страхования жизни и трудоспособности Ответчика;

- надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по Договору, а именно в порядке и сроки установленные Договором;

- уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном Договором;

- уплатить кредитору комиссии и неустойки, предусмотренные Договором;

- возмещать Банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности;

- надлежащим образом соблюдать все прочие условия Договора.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и рав­ноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмот­рено федеральным законом.

На основании ст.310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств по Договору.

Истец имеет право при неисполнении Ответчиком условий договора потребовать от Ответчика полного досрочного исполнения обязательств по Договору с уплатой начисленных процентов и комиссий (раздел 5 Договора).

Ответчик нарушил обязательства, установленные Договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по Договору.

Истец также не был надлежащим образом извещен об изменениях, имеющих значение для Кредитора, которые повлекли нарушение обязательств по Договору со стороны Ответчика.

В связи с чем, ОАО «Банк Москвы» в соответствии с условиями Договора реализовал свое право на взыскание просроченной задолженности в порядке искового производства. Таким образом, в соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 29.11.2012 г. размер требований Истца составляет 3476 руб. 84 коп. (расчет прилагается) и состоит из: - Суммы просроченной задолженности по основному долгу - 2128 руб. 11 коп.;- Суммы процентов, подлежащих уплате Ответчиком по просроченной задолженности -189 руб. 78 коп.;

- Суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - 1158 руб. 95 коп.

Тем не менее, до настоящего времени требования Банка Должником в полном объеме не выполнены.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию  задолженность по кредитному договору <НОМЕР>  от 21.06.2007 г.  по состоянию на 29.11.2012 г.  в сумме 2128,11 руб.,  процентов в размере 189,78 руб., неустойки в размере 1158 руб. 95 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию с пользу истца государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 233 - 235 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с Паршукова <ФИО1> в пользу Акционерного коммерческого  банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от 21.06.2007 г. по состоянию на 29.11.2012 г.  в сумме 2128,11 руб., процентов в размере 189,78 руб., неустойки в размере 1158 руб. 95 коп., возврат государственной пошлины в размере 400 руб.,всего взыскать 3 876,84 руб.

Ответчик вправе подать мировому судье Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд РК через мирового судью Кутузовского судебного участка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение составлено 28 февраля 2013 года. Мировой судья Н.А.<ФИО2>