Решение по делу № 2-945/2012 от 31.05.2012

Решение по гражданскому делу

Дело <№> г.

З А О Ч Н О Е   Р  Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2012 г.                                                                                                                        г.Артем

                  Мировой судья судебного участка № 33 г. <АДРЕС> Приморского края И.А.Бабич при секретаре Мозговой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Рояр» к  <Королевой А.И.1> и <Матвеенко Е.В.2> о взыскании задолженности по оплате содержания и ремонта жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Ответчики проживают (являются собственниками) в жилом помещении, расположенном по адресу: г.Артем, <АДРЕС>, д.42/1 <АДРЕС>. В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги (ст.154 ЖК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ст.155 ЖК РФ).

            Свои обязанности по своевременной оплате содержания и ремонта жилого помещения ответчики  не выполняют,  имеют задолженность за период  с февраля 2008 года  по   февраль 2012 года в размере  32016 руб. 48 коп.

            Истец обратился в суд и просит взыскать с ответчиков  в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Рояр» задолженность в сумме 32016 руб. 48 коп. и государственную пошлину в сумме 1160 руб. 50 коп.

            Представитель истца по доверенности в судебном заседании настаивает на заявленных исковых требованиях в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились. Извещены о времени и месте судебного заседания по месту жительства письмом с уведомлением отправителя. Почтовое отправление вернулось с отметкой почтового работника об истечении срока хранение. Данное обстоятельство суд расценивает как нежелание ответчиков явиться в судебное заседание и признает данное извещение надлежащим их уведомлением. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. На основании изложенного, учитывая установленные действующим законодательством сроки рассмотрения гражданских дел, полагая причину неявки ответчиков неуважительной, при отсутствии документов подтверждающих уважительность причины их неявки, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства.           

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

            В соответствии со ст. 678 Гражданского Кодекса РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи. Плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 153 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, в котором была предоставлена эта услуга.

           Свои обязанности ответчики  не выполняют, имеют задолженность за период  с февраля 2008 года по февраль 2012 года. В соответствии со справками по начислению за коммунальные услуги и содержание жилья за указанный период составляет 32016 руб. 48 коп.

            Данная сумма долга в соответствии с требованиями ст.31, 69 ЖК РФ   подлежит взысканию с ответчиков, как совместно проживающих членов одной семьи, в солидарном порядке.

Согласно ст. 98 ГПК РФ судебные расходы подлежат возмещению за счет ответчиков пропорционально удовлетворенной части исковых требований. По солидарным денежным обязательствам должников  государственная пошлина взыскивается в долевом порядке, так как закон не предусматривает для судебных расходов солидарный порядок взыскания. Подлежит возмещению за счет ответчиков государственная пошлина в долевом порядке с каждого по  580 руб. 25 коп.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

            Взыскать солидарно с <Королевой А.И.1> и <Матвеенко Е.В.2>  в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Рояр» сумму долга в размере 32016 руб. 48 коп.

Взыскать с ответчиков в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Рояр» государственную пошлину в равных долях с каждого по 580 руб. 25 коп.

            Ответчики вправе подать мировому судье судебного участка № 33  города <АДРЕС> заявление об отмене данного решения в течение 7-ми дней со дня вручения им копии решения.

            Заочное решение суда может быть обжаловано в Артемовский городской  суд в течение месяца по истечению срока подачи заявления об отмене этого решения суда.

   Мировой судья                                                                                                                   И.А.Бабич