Решение по делу № 13-60/2015 от 27.02.2015

Гр.дело № 2-418/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Луховицы 17 марта 2015 г.

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.

при секретаре Климановой Д.Д.

с участием истцов Зобовой Т.Е., Белякова Н.Е., представителя ответчиков Гуськова А.А., Самодуровой Л.А. - Сашкиной Л.А. по доверенности от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Гуськова А.А., Самодуровой Л.А. о взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Зобова Т.Е., Беляков Н.Е. обратились в суд с иском к Гуськову А.А., Самодуровой Л.А., Гуськову А.Н. об установлении границ земельного участка.

Решением Луховицкого районного суда ... от ... частично удовлетворены исковые требования Зобовой Т.Е., Белякова Н.Е. к Гуськову А.А., Самодуровой Л.А., Гуськову А.Н. об установлении границ земельного участка (т....

Дополнительным решением того же суда ... отказано в удовлетворении требований Зобовой Т.Е., Белякова Н.Е. к Гуськову А.А., Самодуровой Л.А., Гуськову А.Н. о взыскании судебных расходов (т...

Не согласившись с решением суда от ... и дополнительным решением от ... Зобова Т.Е. и Беляков Н.Е. подали апелляционные жалобы (т...

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ... решение Луховицкого районного суда ... от ... оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения, дополнительное решение того же суда от ... отменено и принято новое решение (...

Гуськов А.А., Самодурова Л.А. обратились в суд с заявлением о взыскании с Зобовой Т.Е. и Белякова Н.Е. судебных расходов в равных долях за оказание юридической помощи ответчикам в размере ... руб. и расходов по оплате экспертиз в размере ....

В судебном заседании представитель ответчиков Сашкина Л.А. заявление о взыскании судебных расходов поддержала, прося взыскать с каждого из истцов в пользу Гуськова А.А. и Самодуровой Л.А. по ...

Ответчики Зобова Т.Е., Беляков Н.Е. возражали против удовлетворения заявления о взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что сами понесли значительные расходы

Заслушав представителя ответчиков Сашкину Л.А., истцов Зобову Т.Е. и Белякова Н.Е., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Интересы ответчиков в судебных заседаниях представляла Сашкина Л.А. по доверенности № ... от ... (т... за услуги которой было оплачено ...., что усматривается из квитанции к приходному кассовому ордеру ... от ... (т...

Кроме того, в рамках рассмотрения дела определениями суда от ... и ... были назначены дополнительные судебные землеустроительные экспертизы, оплата стоимости экспертиз была возложена на Гуськова А.А. и Самодурову Л.А. в равных долях (...

Работы по проведению экспертиз ответчиками были оплачены, что подтверждается приходным кассовым ордером ... от ... на сумму ...), квитанцией от ... на сумму ...), договором ... от ... на проведение судебной землеустроительной экспертизы земельного участка, заключенного между ООО «ЗемлеМер» и Гуськовым А.А. и экспертными заключениями, представленными в суд (т...

Суд считает, поскольку определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ... с ответчиков была взыскана половина всех понесенных судебных расходов, то фактически требования истцов удовлетворены в размере ... и в удовлетворении ... требований отказано.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что с истцов следует взыскать в пользу ответчиков половину всех понесенных судебных расходов, то есть по .... в пользу каждого, находя указанную сумму разумной и справедливой.

С учётом вышеизложенного, руководствуясь ст. 98, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с Зобовой Т.Е. в пользу Гуськова А.А., Самодуровой Л.А. по ... коп. в пользу каждого.

Взыскать с Белякова Н.Е. в пользу Гуськова А.А., Самодуровой Л.А. по ... коп. в пользу каждого.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья- Н.А.Невмержицкая

...

...

...