Решение по делу № 33-3786/2016 от 02.06.2016

Судья Никитенкова Е.В.                  Дело № 33-3786/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Кореневой И.В,

судей Маркелова К.Б, Смирновой Н.И,

при секретаре Вахниной Т.В,

рассмотрела в судебном заседании 09 июня 2016 года дело по апелляционной жалобе Рудакова В.В. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 05 апреля 2016 года, по которому

в удовлетворении иска Рудакова В.В. к администрации МО ГО «Сыктывкар» взыскании расходов на наем жилого помещения в сумме ... рублей, компенсации морального вреда отказано.

Заслушав доклад судьи Смирновой Н.И, объяснение представителя Департамента финансов администрации МО ГО «Сыктывкар» Труфакиной М.В, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Рудаков В.В. обратился в суд с приведенными исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что решением Сыктывкарского городского суда от <Дата обезличена> на администрацию МО ГО «Сыктывкар» возложена обязанность по включению истца в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей для обеспечения жилым помещением муниципального специализированного жилищного фонда. С момента вынесения решения и на день обращения в суд истец проживает в снимаемом жилье по адресу: ..., на оплату которого им потрачено за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> личных денежных средств в размере ... рублей. Данные траты расценивает как убытки, понесенные по вине ответчика, не исполняющего судебное решение, в связи с чем просил суд взыскать названный размер убытков и компенсировать моральный вред в сумме ... рублей.

Определением суда от 25.02.2016 в порядке подготовки дела к судебному разбирательству привлечен в качестве третьего лица на стороне ответчика Департамент финансов администрации МО ГО «Сыктывкар».

В судебном заседании истец Рудаков В.В. участие не принял, его представитель Лютик С.Н. исковые требования своего доверителя поддержал.

Представитель ответчика администрации МО ГО «Сыктывкар» Парфенова В.Н. просила в иске отказать.

Представитель третьего лица Департамента финансов администрации МО ГО «Сыктывкар» Труфакина М.В. в судебном заседании позицию ответчика поддержала, считая иск необоснованным и подлежащим отклонению.

Суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Рудаков В.В. просит решение отменить, приводя в обоснование жалобы доводы, изложенные в суде первой инстанции. Считает, что обязанность по возмещению убытков возникла на основании Федерального закона от 21.12.1996 №159 –ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», Закона Республики Коми от 25.12.2015 №134-РЗ.

В суде апелляционной инстанции дело рассматривается в соответствии со статьями 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие неявившихся сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства и не сообщивших об уважительных причинах неявки.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив их, считает решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Судом установлено, что Рудаков В.В. относится к категории детей, оставшихся без попечения родителей, имеет временную регистрацию и фактически проживает по адресу ..., которое принадлежит на праве общей долевой собственности Ю.Н.В. (4/7 доли) и Е.Т.А. . (3/7 доли). При помещении истца в несовершеннолетнем возрасте под опеку в Детский дом и позднее, право за Рудаковым В.В. на жилое помещение не сохранялось, иного жилья на праве собственности истец не имеет.

Вступившим в законную силу решением ... городского суда от <Дата обезличена> (дело <Номер обезличен>) на администрацию МО ГО «Сыктывкар» возложена обязанность о включении Рудакова В.В. в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, для обеспечения жилым помещением муниципального специализированного жилищного фонда с даты обращения -<Дата обезличена>.

В соответствии с протоколом заседания общественной комиссии по жилищным вопросам от <Дата обезличена>, утвержденным постановлением администрации МО ГО «Сыктывкар» от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, во исполнение решении суда Рудаков В.В. включен в список детей-сирот и детей, оставшихся оставшихся без попечения родителей, для обеспечения жилым помещением муниципального специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений с <Дата обезличена>.

До настоящего времени жилое помещение истцу не предоставлено.

Исходя из положений статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как определено статьей 16 Гражданского кодекса РФ, убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Вместе с тем, для наступления ответственности, предусмотренной вышеприведенными нормами, необходимо наличие следующих условий: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, его вина в причинении вреда, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими у потерпевшего, доказанность размера убытков.

Отсутствие одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении иска.

В материалы дела не представлено доказательств противоправности действия ответчика, наличия вины в неисполнении решения суда о включении в список, а также причинно-следственной связи между действиями ответчика и понесенными расходами.

Также из расписок, представленных истцом в подтверждение понесенных расходов о передаче Ермолиной Т.А. денежных средств за наем жилого помещения не усматривается волеизъявление всех собственников жилого помещения, отсутствуют конкретные размеры ежемесячной платы, расписки, охватывающий различный период, имеют разные суммы платы за жилье за месяц. Договор найма жилого помещения с его собственниками, указанием срока его действия, размера ежемесячной платы суду не представлен.

При таких обстоятельствах основания для возмещения расходов, понесенных в связи с наймом жилья, за счет ответчика отсутствуют.

Решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 05 апреля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Рудакова В.В. – без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи –