Решение по делу № 2-4013/2016 от 06.04.2016

Дело № 2-4013/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Барнаул                          9 июня 2016 г.

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

Судьи         Чепрасова О.А.

При секретаре    Максачук Н.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании сумм

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указал, что 02.04.2015 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому заимодавец передал заемщику денежные средства в размере 2000000 р., а заемщик обязался возвратить сумму займа в срок до 31.12.2015 г.

До настоящего времени обязательства по возврату сумму займа ответчиком не исполнены.

На основании изложенного просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 2000000 р., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33319 р. 44 к., судебные расходы.

В судебном заседании истец и его представитель Годзелих И.К. исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения истца и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом порядок исполнения заемщиком денежного обязательства регламентирован ст. 408 ГК РФ, согласно которой кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 02.04.2015 г. между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа денег, в соответствии с которыми займодавец передает заемщику денежные средства в размере 2000000 р., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок до 31.12.2015 г.

Факт получения ответчиком денежных средств по вышеуказанному договору подтверждается его нотариального заверенным заявлением от 02.04.2015 г.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств возврата денежных средств в сроки, определенные в договоре займа, ответчиком не представлено. Долговой документ до настоящего времени находится у кредитора.

Следовательно, задолженность по договору займа от 02.04.2015 г. составляет 2000000 р. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен, признан верным. Ответчиком данный расчет не оспорен.

На основании изложенного, суд полагает возможным требования удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность 2000000 р., проценты 33319 р. 44 к.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18366 р. 60 к.

На основании ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 р., с учетом требований разумности, сложности дела, количества судебных заседаний с участием представителя.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковые требования удовлетворить.

    Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность 2000000 р., проценты 33319 р. 44 к., расходы на оплату услуг представителя 10000 р. и госпошлину 18366 р. 60 к.

    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в апелляционном порядке.

Судья: Чепрасов О. А.