Решение по делу № 13-1461/2018 от 14.12.2018

Материал № 13-1461/2018 (Дело № 2-3024/2018) <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отмене мер по обеспечению иска

27 декабря 2018 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Гладких Н.В.,

при секретаре Юхимчук Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» об отмене обеспечения иска,

УСТАНОВИЛ:

    Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось с заявлением об отмене обеспечения иска по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ответчику Кадочникову П.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование предъявленного требования заявитель указал, что определением Пермского районного суда Пермского края наложен запрет на совершение Управлением ГИБДД Главного управления МВД России по Пермскому краю регистрационных действий в отношении автомобиля «FIAT Linea 323 AXC1A», <данные изъяты>. Необходимость в сохранении мер по обеспечению иска отпала, поскольку автомобиль передан взыскателю.

Заявитель (истец) Публичное акционерное общество «Совкомбанк» не направило представителя в судебное заседание, извещено о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик Кадочников П.С. не явился в судебное заседание, извещён о времени и месте рассмотрении дела.

Суд, изучив гражданское дело, установил следующие обстоятельства.

В соответствии со статьёй 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось к ответчику Кадочникову П.С. с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля.

Определением Пермского районного суда Пермского края от 12 ноября 2018 года удовлетворено заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» о принятии мер по обеспечению указанного иска в виде наложения ареста на имущество в виде автомобиля «FIAT Linea 323 AXC1A», <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности Кадочникову П.С., и наложении запрета на совершение Управлением ГИБДД Главного управления МВД России по Пермскому краю регистрационных действий в отношении указанного автомобиля (л.д.2).

Заочным решением Пермского районного суда Пермского края от 05 декабря 2018 года с Кадочникова П.С. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» взыскана задолженность по договору потребительского кредита от 22 марта 2018 года по состоянию на 02 ноября 2018 года в размере 324745 рублей 17 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 12447 рублей 45 копеек; обращено взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля «FIAT Linea 323 AXC1A», <данные изъяты>, путём его продажи на публичных торгах (л.д.83-97).

Указанное решение суда не вступило в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

При таких обстоятельствах суд считает, что меры по обеспечению иска могут быть отменены, если решение суда исполнено либо сохранение обеспечительных мер создает препятствие исполнению решения суда, нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

    В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

    В силу пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Ответчик не представил возражений на заявление.

    При рассмотрении дела было установлено, что право собственности ответчика на автомобиль «FIAT Linea 323 AXC1A» обременено правом залога в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк».

    Требование об отмене обеспечения иска обосновано тем, что автомобиль находится у истца (залогодержателя).

     При таком положении суд находит, что сохранение обеспечения иска в виде наложения ареста на имущество и наложения запрета на совершение регистрационных действий препятствует исполнению решения суда, в том числе переходу права собственности от должника к приобретателю данного имущества, так как после реализации имущества его покупатель должен получить от продавца имущество свободным от любых прав третьих лиц согласно пункту 1 статьи 460 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    Учитывая изложенное, суд находит, что сохранение обеспечения иска не соответствует интересам взыскателя (истца), не нарушает права ответчика.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь принципом разумности действий и добросовестности участников гражданских правоотношений, приходит к выводу о правомерности предъявленного требования, необходимости отмены мер по обеспечению иска, принятых по данному гражданскому делу.

Руководствуясь статьями 144, 145, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» об отмене мер по обеспечению иска удовлетворить.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ответчику Кадочникову П.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество.

Снять арест с имущества в виде автомобиля «FIAT Linea 323 AXC1A», <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности Кадочникову П.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Снять запрет на совершение Управлением ГИБДД Главного управления МВД России по Пермскому краю регистрационных действий в отношении автомобиля «FIAT Linea 323 AXC1A», <данные изъяты>.

Копии определения направить в адрес лиц, участвующих в деле; для исполнения в адрес Отдела судебных приставов по Пермскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, Управления ГИБДД Главного управления МВД по Пермскому краю.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья Пермского районного суда (подпись) Н.В. Гладких

Копи верна:

Судья Н.В. Гладких

<данные изъяты>

<данные изъяты>