Решение от 03.12.2014 по делу № 2-2977/2014 от 10.10.2014

Дело № 2-2977 Е/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. Коломенский городской суд Московской области в составе: судьи Коротковой М.Е., при секретаре судебного заседания Задко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьмина Анатолия Васильевича к Кузьминой Ирине Радиковне, Кузьмину Евгению Александровичу о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Кузьмин А.В. обратился в суд с иском к Кузьминой И.Р., Кузьмину Е.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением.

В обоснование иска указывает на то, что является нанимателем квартиры <адрес> <адрес>. В квартире имеют регистрацию места жительства ответчики, которые в ДД.ММ.ГГГГ года добровольно выехали из названного жилого помещения на постоянное место жительства по адресу: <адрес>. Регистрация ответчиков в спорном жилом помещении препятствует истцу в осуществлении приватизации квартиры.

Просит признать Кузьмину И.Р., Кузьмина Е.А. утратившими право пользования квартирой <адрес> в связи с выездом на другое постоянное место жительства (уточненное исковое заявление л.д. №).

Представитель истца по доверенности ФИО7 ( л.д№) иск поддержал.

Ответчики Кузьмина И.Р., Кузьмин Е.А., представитель ФИО8 по доверенности ( л.д. №) с иском не согласны, указывая на то, что непроживание ответчиков в спорном жилом помещении носит временный характер, непроживание связано с наличием неприязненных отношений между ними – ответчиками и истцом Кузьминым А.В. Просят в иске отказать.

Представитель третьего лица ОУФМС России по Московской области по г. Коломна не явился, в суд представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ( л.д. №

Суд, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, не находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что квартира <адрес> является муниципальной, предоставлена на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. №) Кузьмину А.В. на состав семьи 4 человека: Кузьмин А.В., жена ФИО9, сын ФИО10, сын ФИО11

Нанимателем является Кузьмин А.В. ( договор найма жилого помещения л.д. №, копия финансового лицевого счета л.д. №).

ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ., снята с регистрационного учета.

ФИО10 снялся с регистрационного учета для регистрации по другому адресу места жительства.

ФИО11 женился на Кузьминой И.Р. и стал проживать по адресу места жительства жены Кузьминой И.Р. – <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. у Кузьминых ФИО16., И.Р. родился сын Кузьмин Е.А.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО11 – сын истца с женой Кузьминой И.Р., сыном Кузьминым Е.А. вселились в <адрес>.

С указанной даты ответчики имеют регистрацию места жительства в спорной квартире, проживают в ней, и в силу ст.ст. 53,54 ЖК РСФСР, действовавших на момент названных правоотношений, приобрели право пользования жилым помещением.

ДД.ММ.ГГГГ. Кузьмин А.В. подарил своему сыну ФИО11 <данные изъяты> дома <адрес> ( л.д. №). В ДД.ММ.ГГГГ. ФИО11 с женой Кузьминой И.Р. и сыном Кузьминым Е.А. переехали жить в дом <адрес>.

Из – за злоупотребления ФИО11 спиртными напитками Кузьмина И.Р. с сыном Кузьминым Е.А. в конце ДД.ММ.ГГГГ. вернулись жить в квартиру <адрес>. ФИО11 остался проживать в доме <адрес> Ответчики периодически приходили в дом <адрес> для поддержания дома в надлежащем состоянии.

ДД.ММ.ГГГГ. Кузьмин А.В. вступил в брак с ФИО12, которая без регистрации места жительства стала проживать по адресу места жительства мужа Кузьмина А.В. – <адрес>. Между ФИО12 и Кузьминой И.Р. возникли неприязненные отношения, что не отрицается истцом.

Кузьмин А.В. в судебном заседании показал, что между Кузьминой И.Р. и ФИО12 возникали конфликты, связанные с пользованием квартирой. ФИО12 запрещала Кузьминой И.Р. пользоваться ванной и туалетом ( л.д. №.).

ФИО12 предъявляла иск к Кузьминой И.Р., Кузьмину Е.А., Кузьмину А.В., ОАО « ДГХ» о признании права пользования жилым помещением. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. в иске отказано ( л.д. №). Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. по рассмотрению кассационной жалобы ФИО12 и Кузьмина А.В. на вышеназванное решение, установлено наличие конфликтных ситуаций и наличие неприязненных отношений между Кузьминой И.Р. и ФИО12 связанных с пользованием <адрес> ( л.д. №

ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО11 ( л.д№).

Ответчики вступили в права наследства после смерти ФИО11 на дом <адрес>.

На сегодняшний день из – за неприязненных отношений с истцом ответчики временно проживают в доме <адрес>

Вещи ответчиков находятся в спорном жилом помещении. Кузьмина И.Р. оплачивает коммунальные платежи в <адрес>, в подтверждение чего представлены квитанции (л.д.№).

Свидетель ФИО13 показал, что Кузьмин А.В. женился на ФИО12 и стал выгонять из <адрес> <адрес> сноху Кузьмину И.Р. и внука Кузьмина Е.А. Ответчики ушли жить временно в дом <адрес>. В спорной квартире остались вещи ответчиков – мебель, носильные вещи. Кузьмин А.В. может поднять руку на ответчиков, поэтому Кузьмины И.Р., Е.А. в сопровождении свидетеля приходят в спорную квартиру, забирают часть вещей, часть вещей из дома <адрес> оставляют в квартире.

Согласно ст.69 ч.2, 4 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства о не проживании ответчиков в спорном жилом помещении из – за наличия конфликтных, неприязненных отношений с истцом, о выполнении ответчиками обязанностей по оплате коммунальных платежей по спорной квартире; принимая во внимание представленные доказательства – квитанции по оплате, объяснения свидетеля ФИО13, суд приходит к выводу о том, что не проживание ответчиков в квартире <адрес> носит временный и вынужденный характер.

В силу ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого – либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан, не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Объяснения свидетелей ФИО14, ФИО15 о том, что они не видели в квартире <адрес> Кузьмину И.Р., Кузьмина Е.А. не свидетельствуют о выезде ответчиков на другое постоянное место жительства. Свидетели не проживают в спорной квартире и не отрицают, что ответчики в их – свидетелей отсутствие могли пользоваться спорным жилым помещением.

Суд в иске Кузьмину А.В. о признании Кузьминой И.Р., Кузьмина Е.А. утратившими право пользования жилым помещением – <адрес> по основаниям, предусмотренным ст. 83 ч.3 ЖК РФ -отказывает.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – <░░░░░> – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:<░░░░░░ ░░░░░░>