Решение от 16.06.2015 по делу № 12-90/2015 от 06.05.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья <данные изъяты> районного суда <адрес> Александрова В.В.,

при секретаре Копеевой Ж.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу гр. МПА на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.37 ч. 1 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным инспектором ДПС ОБДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> лейтенантом полиции ТМЗ, гр. МПА привлечен к административной ответственности по ст. 12.37 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, гр. МПА обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить. В обоснование жалобы указывает, что автомобиль до момента его остановки на стационарном посту ГИБДД был под управлением КНВ. После остановки КНВ отправилась за полисом ОСАГО, так как забыла его дома. Он в это время вместе с собственником автомобиля МАС находился в салоне автомобиля. Утверждает, что он не управлял указанным автомобилем. Просит постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС ОБДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> лейтенантом полиции ТМЗ о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.37 ч. 1 КоАП РФ и о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей отменить.

Заявитель МПА в судебное заседание не явился, в телефонограмме сообщил, что являться в суд не желает и просит рассмотреть материал в его отсутствие и в отсутствие его представителя.

Инспектор ДПС ОБДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> ТМЗ в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы МПА, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на стационарном посту ДПС на <адрес>» был остановлен автомобиль «<данные изъяты>, под управлением гр. КНВ, при проверке у водителя отсутствовал полис ОСАГО. После того, как Корнюш была приглашена в помещение поста и находилась в нём, гр. МПА, который на момент остановки автомобиля «<данные изъяты> регион находился на пассажирском сиденье, сел за руль указанного автомобиля и совершил поездку вокруг поста ДПС, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения. За допущенные нарушения в отношении гр. МПА было вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ст. 12.37 ч. 1 КоАП РФ, которое МПА не оспаривал, с вмененным составом административного правонарушения и назначенным ему наказанием в виде штрафа в размере 500 рублей был согласен. Кроме этого, гр. МПА был привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, материалы дела были направлены в мировой суд <адрес> и постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ МПА был подвергнут административному штрафу в размере 30000 рублей и лишён права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Согласно ч. 4 указанной статьи, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье. Согласно примечанию, положение части 3 настоящей статьи не распространяется, в том числе и на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что неисполнение владельцем транспортного средства обязанности по страхованию гражданской ответственности, установленной статьей 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а также управление транспортным средством, владелец которого не исполнил обязанность по страхованию, подлежат квалификации по части 2 статьи 12.37 КоАП РФ, а управление транспортным средством с нарушением условий договора об обязательном страховании, содержащихся в страховом полисе, в том числе управление транспортным средством лицом, не указанным в страховом полисе - по части 1 названной статьи.

Часть 1 статьи 12.37 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством в период его использования, не предусмотренное страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, а равно управление транспортным средством с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями.

Установлено, что МПА, управляя ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> автомобилем «<данные изъяты> регион, был остановлен инспектором ДПС на <адрес>». Автомобилем МПА управлял в нарушение требований пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, Правил дорожного движения, с нарушением предусмотренного страховым полисом гражданской ответственности условия управления транспортным средством только указанными в полисе водителями. Таким образом, было выявлено совершённое МПА административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.37 ч. 2 КоАП РФ.

В постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенном инспектором ДПС ОБДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> лейтенантом полиции ТМЗ, о привлечении гр. МПА к административной ответственности по ст. 12.37 ч. 1 КоАП РФ, в графе «Допущенное нарушение не оспариваю, от уплаты штрафа не отказываюсь» - стоит подпись МПА, что свидетельствует о том, что событие административного правонарушения и назначенное наказание он при вынесении постановления не оспаривал.

В материалах имеется копия полиса ОСАГО, из которого усматривается, что водитель МПА в данный полис не вписан.

В соответствии с п. 2 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Данная норма Закона в совокупности с абзацами третьим и четвертым ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" закрепляет обязанность страхования владельцами транспортных средств риска своей гражданской ответственности и недопустимость использования на территории Российской Федерации транспортных средств, владельцы которых не исполнили эту обязанность, и не устанавливает право управления транспортным средством до выполнения указанной обязанности.

К материалам приобщена копия постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в <данные изъяты> судебном районе мирового судьи судебного участка № в <данные изъяты> судебном районе от ДД.ММ.ГГГГ, которым МПА признан виновным в управлении ДД.ММ.ГГГГ автомобилем «<данные изъяты> в состоянии опьянения, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Доводы МПА о том, что не он находился за рулем автомобиля, опровергаются представленными материалами дела об административном правонарушении. В обжалуемом постановлении МПА указан, как водитель, в отношении которого протокол составлен, в протоколе имеется его подпись.

В судебном заседании инспектором ДПС ОБДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> ТМЗ была представлена суду для обозрения видеозапись освидетельствования МПА на состояние алкогольного опьянения: в присутствии двух понятых МПА признаёт факт управления им автомобилем «ВАЗ-2114» г.р.з. О 607 ХМ 55 регион в состоянии алкогольного опьянения, от прохождения освидетельствования не отказывается.

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам); в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов - документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом. В случаях, прямо предусмотренных действующим законодательством, иметь и передавать для проверки работникам Федеральной службы по надзору в сфере транспорта лицензионную карточку, путевой лист и товарно-транспортные документы.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального Закона № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ч. 1 ст. 16 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (ч. 2 ст. 16).

Исследовав в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что факт управления МПА ДД.ММ.ГГГГ автомобилем «<данные изъяты>, будучи не вписанным в страховой полис ОСАГО, является установленным. Привлечение МПА к административной ответственности по ст. 12.37 ч. 1 КоАП РФ обоснованно. При вынесении ДД.ММ.ГГГГ постановления № нарушений, которые могли бы повлечь за собой отмену постановления, не усматривается.

При таких обстоятельствах жалоба МПА на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС ОБДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> лейтенантом полиции ТМЗ о привлечении гр. МПА к административной ответственности по ст. 12.37 ч. 1 КоАП РФ и о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.6 -30.7, 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░. 12.37 ░. 1 ░░░░ ░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                           ░░░░░░░░░░░░ ░.░.