Решение по делу № 2-1351/2015 от 13.08.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2015 г.      г. Миллерово

    Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бугаевой Е.А.

при секретаре ЖусуевеА.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Миллеровского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № к Чеботарёвой Л.В., Чеботарёву В.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В Миллеровский районный суд обратилось ОАО «Сбербанк России» в лице Миллеровского отделения (на правах отделения) Ростовского отделения № с иском к Чеботарёвой Л.В., Чеботарёву В.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просил суд взыскать с ответчиков в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Миллеровского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № досрочно, солидарно всю сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., из которых: задолженность по неустойке – <данные изъяты> руб., проценты за кредит – <данные изъяты> руб., ссудная задолженность <данные изъяты> руб. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключённый между ОАО «Сбербанк России» и Чеботарёвой Л.В. Взыскать с Чеботарёвой Л.В., Чеботарёва В.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Миллеровского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № 5221, в равных долях, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> по <данные изъяты> руб. с каждого.

    В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. года ОАО «Сбербанк России» в лице Миллеровского отделения № заключило кредитный договор № с Чеботарёвой Л.В. о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей, под 23,3 % годовых, на срок 36 месяцев.

    В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заёмщик предоставил кредитору поручительство Чеботарёва В.И. Между кредитором и Чеботарёвым В.И. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, по которому поручитель обязался перед банком отвечать за исполнение заёмщиком всех его обязательств по кредитному договору.

    По договору поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заёмщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заёмщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по кредитному договору поручители и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом - зачислил сумму кредита на банковский вклад заёмщика в полном объёме.

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита, в сроки, определенные графиком платежей.

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заёмщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Последний платеж поступил в марте ДД.ММ.ГГГГ года.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов, заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В адрес заёмщика и поручителя со стороны банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако требования кредитора со стороны заемщика и поручителя не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. года просроченная задолженность заёмщика по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., из которых: задолженность по неустойке – <данные изъяты> руб., проценты за кредит – <данные изъяты> руб., ссудная задолженность <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство, согласно которому он просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик Чеботарёва Л. В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени проведения судебного заседания была уведомлена надлежаще, причины, подтверждающие уважительность неявки суду неизвестны.

Ответчик Чеботарёв В.И. в судебном заседании исковые требования признал, однако, пояснил суду, что кредит платит его бывшая жена. Уведомление из банка о том, что возникла задолженность, он не получал и это существенно бы изменило обстоятельство, поскольку, узнав о долге, он стал бы его погашать. После того, как иск был получен из суда, он пытался в банке погасить часть задолженности, однако, не смог, потому что банковские счета Чеботарёвой Л.В. арестованы.

Суд, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика Чеботарёвой Л.В., надлежаще уведомленных о дате и времени проведения судебного заседания.

Суд, выслушав ответчика Чеботарёва В.И., исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ст.ст. 309, 314, 393 ГК РФ предусмотрена необходимость исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 и пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. года ОАО «Сбербанк России» в лице Миллеровского отделения № заключило кредитный договор № с Чеботарёвой Л.В. о предоставлении кредита « Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей, под 23,3 % годовых, на срок 36 месяцев (л.д.8-13).

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заёмщик предоставил кредитору поручительство Чеботарёва В.И. Между кредитором и Чеботарёвым В.И. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, по которому поручитель обязался перед банком отвечать за исполнение заёмщиком всех его обязательств по кредитному договору ( л.д.14-15).

    По договору поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заёмщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заёмщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по кредитному договору поручители и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита, в сроки, определенные графиком платежей.

В адрес заёмщика и поручителя со стороны банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору (л.д. 25, 26).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность заёмщика по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., из которых: задолженность по неустойке – <данные изъяты>., проценты за кредит – <данные изъяты> руб., ссудная задолженность <данные изъяты> руб. (л.д. 30).

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> рублей, согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 7).

В суде нашло свое подтверждение, что в период с марта ДД.ММ.ГГГГ. заемщиком, то есть ответчиком Чеботарёвой Л.В. ненадлежаще исполнялись обязательства согласно кредитному договору, что дает основания суду принять решение о досрочном расторжении договора и взыскании суммы долга по кредитному договору солидарно с ответчиков. Расчет задолженности приведен верно.

Согласно ст.452 ГК РФ, п.5.2.3 кредитного договора, он может быть досрочно расторгнут по требованию банка, в том числе и в случае образования просроченной задолженности по кредиту, неуплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей, неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитного договора.

Довод ответчика Чеботарева В.И., что он не получал со стороны банка требования о досрочном возврате суммы кредита, судом не может быть принят во внимание, так как в судебном заседании нашло свое подтверждение, что банком данное требование в адрес ответчика направлялось, что подтверждается списком почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ

Также суд обращает внимание, что Чеботарев В.И. как поручитель взял на себя обязательство отвечать за исполнение Чеботаревой Л.В. всех ее обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ

В свете изложенного, суждение ответчика, что ему не было известно о просрочке платежей по кредитному договору со стороны Чеботаревой Л.В., суд также не может принять во внимание.

Удовлетворяя исковые требования истца, суд принимает во внимание, что истец понес расходы по делу в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.323,363, 809,810 ГК РФ, ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Миллеровского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № к Чеботарёвой Л.В., Чеботарёву В.И. о досрочном взыскании всей суммы долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с:

- Чеботарёвой Л.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>;

- Чеботарёва В.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживает по адресу: <адрес> зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>,

в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Миллеровского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № солидарно досрочно всю сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Чеботарёвой Л.В., Чеботарёва В.И. в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Миллеровского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № в равных долях, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. по 1 <данные изъяты>. с каждого.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Бугаева

решение в окончательной

форме изготовлено 22.09.2015г.