Решение по делу № 2-603/2019 ~ М-571/2019 от 26.06.2019

дело № 2-603/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2019 года

п. Суксун Пермского края

Суксунский районный суд Пермского края в составе председательствующего Брагина Ю.В. при секретаре судебного заседания Ярушиной С.И. с участием:

представителя истца Желтышева И.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова Виталия Павловича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и расходов по оплате услуг эксперта,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 27 700 руб., неустойки – 39 828 руб., штрафа – 13 850 руб., компенсации морального вреда – 5 000 руб. и расходов по оплате услуг эксперта – 4 500 руб.

До судебного заседания от представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в суд поступило ходатайство об оставлении настоящего искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора, а именно непредставлением доказательств обращения истца к финансовому уполномоченному в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

    Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства ПАО СК «Росгосстрах», полагает, что поскольку страховой случай имел место до ДД.ММ.ГГГГ, то обращение истца в досудебном порядке к финансовому уполномоченному не является обязательным.

    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (абз. 3 п. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО).

Согласно ч. 2 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее – Закон о финансовом уполномоченном) потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

На основании ч. 2 ст. 25 Закона о финансовом уполномоченном потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи (непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ З-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения).

В силу ч. 4 ст. 25 Закона о финансовом уполномоченном в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: решение финансового уполномоченного; соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 5 ст. 28 Закона о финансовом уполномоченном положения пункта 1 части 1 статьи 28 настоящего Федерального закона в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, применяются по истечении двухсот семидесяти дней после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Закон о финансовом уполномоченном вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ. Установленный этим законом досудебный порядок урегулирования спора с участием страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона о финансовом уполномоченном применяется с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ перед обращением в суд указанные лица обязаны обратиться за защитой своих прав к финансовому омбудсмену. В свою очередь, финансовый омбудсмен принимает к рассмотрению только те заявления, по которым потребители обращались предварительно в претензионном порядке в соответствующую финансовую организацию в порядке, установленном ст. 16 Закона о финансовом уполномоченном (ч. 1 ст. 16, п. 2 ч. 1 ст. 19 Закона о финансовом уполномоченном).

В силу абзаца 2 ст. 222 ГПК РФ в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Учитывая, что истцом ФИО4, обратившимся в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ (по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ), не представлено доказательств соблюдения установленного Законом о финансовом уполномоченном обязательного досудебного порядка урегулирования спора путем обращения к финансовому уполномоченному, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

Доводы представителя истца о том, что установленный с ДД.ММ.ГГГГ досудебный порядок урегулирования спора по ОСАГО не подлежит применению к страховым случаям, возникшим до ДД.ММ.ГГГГ, является неосновательным, поскольку положения Закона о финансовом уполномоченном каких-либо оговорок об этом (о применении положений закона в зависимости от даты наступления страхового случая) не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░. 2 ░░. 223 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░

2-603/2019 ~ М-571/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Кузнецов Виталий Павлович
Ответчики
ПАО СК "Росгосстрах"
Суд
Суксунский районный суд
Судья
Брагин Юрий Владимирович
26.06.2019[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.06.2019[И] Передача материалов судье
01.07.2019[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.07.2019[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.07.2019[И] Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
19.07.2019[И] Предварительное судебное заседание
25.07.2019[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.08.2019[И] Дело оформлено
13.08.2019[И] Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее