Решение по делу № 2-689/2016 от 27.06.2016

Дело №2-689/2016

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

15 сентября 2016 года                                                                                    город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи                                                                             Т.В.Барановой,
при секретаре                                                                                                               М.Б.Рыжих,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кораблиной В.В. к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Прионежье-Агро» о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

Кораблина В.В. (истец) обратилась в суд с иском к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Прионежье-Агро» (далее также ответчик, СКПК) по тем основаниям, что между истцом и ответчиком был заключен договор сберегательного займа № на хранение денежных средств (далее - Договор). Истец передала ответчику ... руб. в качестве заемных денежных средств, вступила в члены кооператива. На ДД.ММ.ГГГГ г. на счете истца находилось ... руб. ДД.ММ.ГГГГ г. истец обратилась к ответчику с заявлением о возврате денежных средств. До настоящего времени деньги не возвращены. В связи с неисполнением ответчиком условий Договора истец просила взыскать с ответчика: сумму вклада в размере ... руб., неустойку за нарушение сроков перечисления денежных средств - ... руб., неустойку за пользование чужими денежными средствами - ... руб., штраф согласно п.4.1 Договора в сумме ... руб., расходы по уплате госпошлины в размере ... руб.

В судебном заседании истица уточнила заявленные требования, просила суд взыскать с ответчика в счет невыплаченной суммы займа ... руб., неустойку за ... дня в сумме ... руб., неустойку за пользование чужими денежными средствами - ... руб., штраф ... руб., судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины.

Представитель ответчика, действующая по доверенности, в судебном заседании уточненные требования истицы признала полностью, о чем представила письменное заявление. Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены. Полномочия на признание иска у представителя имеются.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные документы, суд приходит к следующему.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом и ответчиком был заключен договор сберегательного займа №, согласно которому истец передает ответчику денежные средства в размере ... руб., ответчик начисляет проценты в размере ...% годовых от фактической суммы вклада в каждом квартале. Договор является бессрочным с правом пополнения суммы займа в течение всего срока действия договора. Ответчик, согласно условиям договора, обязался возвратить истцу сумму сбережений в срок и на условиях, предусмотренных договором.

Пунктом 2.5 Договор предусмотрено, что с суммы начисленной компенсации Кооперативом начисляются и уплачиваются в бюджет налог на доходы физических лиц. Сумма компенсации начисленная, но не выплаченная Члену кооператива, включается в сумму сбережений следующего квартала (п.2.6).

Согласно п.3.3. Договора член кооператива вправе снять с накопительного счета сбережений всю сумму и расторгнуть договор по предварительному письменному уведомлению за месяц.

Согласно п.4.1 Договора за нарушение срока возврата суммы сбережений, указанного в п.3.2, 3.3, 3.4 Договора, Кооператив уплачивает члену кооператива штраф в размере ... руб., а также пени из расчета ... % от суммы сбережений за каждый день просрочки. При взыскании долга в судебном порядке на сумму долга подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ (п.4.2 Договора).

В соответствии с положениями статьи 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик может признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая вышеизложенное, то обстоятельство, что оснований для не принятия признания иска ответчиком у суда не имеется, суд удовлетворяет требования истца в размере ... руб., где ... руб. - сумма займа с начисленными процентами, ... руб. - неустойка за ... дня, ... руб. - неустойка за пользование чужими денежными средствами, ... руб. - штраф.

Пункт 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с положениями п.22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства в возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить их размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу. Таким образом, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию, уплаченная госпошлина в размере 11 966,9 руб.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст.12, 56, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Кораблиной В.В. к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Прионежье-Агро» о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Прионежье-Агро» в пользу Кораблиной В.В. ... руб., судебные расходы в сумме ... руб., всего ... руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца через Прионежский районный суд Республики Карелия со дня составления мотивированного решения суда.

Судья Прионежского
районного суда                                                                                      Т.В.Баранова

Мотивированное решение суда составлено 22.09.2016 года.