Решение по делу № 2-519/2018 ~ М-560/2018 от 05.10.2018

Дело № 2-519/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кирс      03 декабря 2018 г.

    Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Неволиной С.П., при секретаре Катаргиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области г. Кирс гражданское дело по исковому заявлению ООО «АСКОН-Системы проектирования» к ФИО о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АСКОН-Системы проектирования» обратилось в суд с исковым заявлением о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в обосновании иска указав, что приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО. ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан виновным в нарушении исключительных прав ООО «АСКОН-Системы проектирования». Материалами уголовного дела установлено, что ФИОА., находясь по адресу: <адрес>, совершил незаконное использование объектов авторского права, <данные изъяты>. Тем самым ФИО. причинил правообладателю ущерб в размере № рублей, являющейся среднерыночной розничной стоимостью одного экземпляра программы <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ. Законным правообладателем программного продукта <данные изъяты> на территории РФ является ООО «АСКОН-Системы проектирования». Приговором суда ООО АСКОН-Системы» проектирования признано потерпевшим. Согласно ст. 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешить или запретить другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность. Из ст. 1261 ГК РФ следует, что авторские права на все виды программ для ЭВМ (в том числе на операционные системы и программные комплексы), применяются так же, как авторские права на произведения литературы. Согласно ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом. Согласно ст.ст. 1234, 1285 ГК РФ исключительно право может быть передано другим физическим и юридическим лицам по договору. Ответчик договор с правообладателем не представил, так как его не заключал. При нарушении исключительного права, правообладатель вправе вместо возмещения убытков, требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права (п. 3 ст. 1252 ГК РФ). Согласно ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков компенсации в двухкратном размере стоимости экземпляров произведения. Просит суд взыскать с ответчика, за нарушение авторских и смежных прав, в пользу ООО «АСКОН-Системы проектирования», компенсацию в размере 254000 рублей.

Представитель истца ООО «АСКОН-Системы проектирования» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили в суд письменное заявление об уменьшении исковых требований, согласно которому указывают, что в связи с небольшой степенью общественной опасности совершенного ФИО деяния, истец считает возможным снизить исковые требования до 150000 рублей. Просят рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду письменный отзыв, из которого следует, что в соответствии с уголовным делом, ему инкриминировали сумму в размере № рублей и ООО «АСКОН-Системы проектирования» были согласны с этим и никаких претензий к нему не предъявляли во время предварительного расследования и суда. Несмотря на то, что он фактически совершил преступление, программой №» он не воспользовался, <данные изъяты>. Просит уменьшить сумму иска до 127000 рублей, рассмотреть дело в его отсутствие.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1261 ГК РФ авторские права на все виды программ для ЭВМ (в том числе на операционные системы и программные комплексы), которые могут быть выражены на любом языке и в любой форме, включая исходный текст и объектный код, охраняются так же, как авторские права на произведения литературы.

Из п. 1 ст. 1270 ГК РФ следует, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно п. 3 ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

В соответствии со ст.1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Из положений п. 43.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что если правообладателем заявлено требование о выплате компенсации в двукратном размере стоимости права использования произведения, объекта смежных прав или товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное их использование, то при определении размера компенсации за основу следует принимать вознаграждение, обусловленное лицензионным договором, предусматривающим простую (неисключительную) лицензию, на момент совершения нарушения.

Из материалов дела следует, приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 273 УК РФ, <данные изъяты>. Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-8,56-59).

    Установленные приговором обстоятельства, свидетельствуют о вине ответчика в причинении истцу материального ущерба.

Согласно приговору установлено, что своими действиями по незаконному использованию объектов авторского права ФИО. причинил правообладателю ООО «АСКОН – Системы проектирования» материальный ущерб, равный стоимости прав на использование установленных им программных продуктов, в размере № рублей.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Размер причиненного ущерба подтверждается также каталогом цен на программное обеспечение ООО «АСКОН – Системы проектирования» (л.д.51-55).

Ответчик просит уменьшить сумму иска до 127000 рублей, в обосновании указав, что программой <данные изъяты> он не воспользовался, так как <данные изъяты>

Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено два способа определения суммы компенсации: по усмотрению суда в определенных законом пределах и фиксированной сумме.

При этом, согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 1252 ГК РФ, которая носит общий характер, размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 43.3 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 5/29 следует, что при определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Согласно указанным разъяснениям суд при соответствующем обосновании не лишен возможности взыскать сумму компенсации, исчисленной в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения, в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием.

Оценив фактические обстоятельства, учитывая характер допущенного нарушения, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования в размере 150000 рублей являются обоснованными и соразмерными последствиям нарушения, оснований для взыскания компенсации в меньшем размере не имеется. Судом также учтено, что ответчиком впервые допущено нарушение исключительных авторских прав, контрафактные экземпляры по приговору суда уничтожены.

         В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом удовлетворения уточненных требований истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования «Верхнекамский муниципальный район» в сумме 4200 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «АСКОН-Системы проектирования» к ФИО о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ООО «АСКОН-Системы проектирования» компенсацию за нарушение авторских и смежных прав в размере 150000 рублей.

Взыскать с ФИО в доход муниципального образования «Верхнекамский муниципальный район» государственную пошлину в сумме 4200 рублей.

    С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться 07 декабря 2018 г.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца с момента его вынесения в мотивированном виде, с подачей жалобы через Верхнекамский районный суд Кировской области.

Федеральный судья С.П.Неволина