Решение по делу № 2-2071/2011 ~ М-1278/2011 от 17.05.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2011 года                                                                                      г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Сенченко А.С.

при секретаре - Лазаревой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потылицина Алексея Алексеевича к Спиридоновой Елене Михайловне о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужим денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов,

        У С Т А Н О В И Л :

Потылицин А.А. обратился в суд с иском к Спиридоновой Елене Михайловне о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужим денежными средствами, компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица под проценты взяла у истца в долг 200 000 рублей. В расписке от ДД.ММ.ГГГГ Спиридонова Е.М. подтвердила, что сумма основного долга с процентами составляет 530 000 рублей, обязалась вернуть деньги до ДД.ММ.ГГГГ, однако не вернула долг до настоящего времени. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты по договору составили 330 000 рублей, поскольку ответчица на протяжении 1027 дней пользуется чужими денежными средствами (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 45 644,44 руб. (200 000 *8%*1027:360). Так как истец был вынужден неоднократно разыскивать ответчицу, просить вернуть ему долг, он испытал физические и нравственные страдания, размер которых оценил в 50 000 рублей. Также просил взыскать с ответчицы уплаченную им госпошлину в сумме 9 582,38 руб.

В судебное заседание истец Потылицин А.А. не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил в суд явку своего представителя Полтавцевой Н.А., доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, которая иск поддержала, просила удовлетворить требования истца в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, указанные в иске.

Ответчик Спиридонова Е.М. против удовлетворения исковых требований возражала, суду пояснила, что действительно взяла в долг у истца ДД.ММ.ГГГГ деньги в размере 200 000 рублей, договорные проценты сторонами не устанавливались, по устной договоренности она платила истцу ежемесячно 10% от суммы займа, поэтому 330 000 рублей в виде процентов по договору она возвращать не обязана.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования Потылицина А.А. подлежащими частичному удовлетворению по следующим правовым основаниям.

В силу ст.ст. 807, 808, 809, 810, 811 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, подтверждающий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов на сумму займа.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Потылициным А.А. (займодавец) и Спиридоновой Е.М. (заемщик) заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым истец передал ответчику деньги в сумме 200 000 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ В подтверждение заключения договора займа ответчиком Спиридоновой Е.М. выдана расписка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5). Факт получения денежных средств от истца ответчиком не оспаривается.

Доказательств в подтверждение исполнения обязательств по договору займа ответчиком суду не представлено. До настоящего времени Спиридонова Е.М. денежный займ истцу не вернула.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору займа, в связи с чем, полагает необходимым взыскать со Спиридоновой Е.М. сумму основного долга по указанному договору в сумме 200 000 рублей.

Вместе с тем, суд не может согласиться с доводами стороны истца о том, что за период с момента заключения договора займа ДД.ММ.ГГГГ по день написания ответчиком расписки ДД.ММ.ГГГГ проценты по договору составили 330 000 рублей, поскольку из анализа текста подлинного экземпляра расписки заемщика (л.д.5) не следует, что сторонами были определены условия взыскания процентов по договору. Таким образом, в силу закона, при отсутствии в договоре займа условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. По сведениям ЦБ РФ на момент рассмотрения дела процентная ставка рефинансирования составляет 8,25% годовых. В связи с чем, учитывая просрочку возврата суммы займа в 1029 дней, проценты по договору определяет суд при следующем расчете: 200 000 –сумма займа*8,25%*1029:360=47 162 рубля 50 копеек.

Кром того, в силу закона истец имеет право на получение процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Следовательно, требование истца о взыскании процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным.

Согласно представленного истцом расчета, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 45 644,44 руб. (200 000 *8%*1027:360). Стороной ответчика данный расчет не оспаривается.

Таким образом, суд, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, считает необходимым снизить указанную истцом сумму процентов и взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 000 рублей.

Не подлежат удовлетворению требования истца о компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, поскольку в силу ст. 151 ГК РФ, для возложения на ответчика обязанности по выплате указанного вреда, истцу необходимо доказать наличие физических и нравственных страданий, причиненных противоправными действиями ответчика. Между тем, суду таких доказательств не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, следовательно с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 5 722 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Потылицина Алексея Алексеевича к Спиридоновой Елене Михайловне о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужим денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать со Спиридоновой Елены Михайловны в пользу Потылицина Алексея Алексеевича сумму основного долга в размере 200 000 рублей, проценты по договору займа в размере 47 162 рубля 50 копеек, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 5 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 722 рубля, а всего взыскать 257 884 рубля 50 копеек.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с даты изготовления мотивированного решения суда 27 июля 2011 года, путем подачи жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Судья                                    А.С. Сенченко