Решение по делу № 2-1301/2016 от 29.02.2016

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин                       27 июля 2016 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,

секретаря Никоноровой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1301/16 по иску Савельевой Е. Н. к Юхненко И. В.мовне о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Савельева Е.Н. обратилась в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и указала, что по расписке от /дата/. она передала ответчице денежные средства в размере /сумма/ за продаваемую ответчицей квартиру, расположенную по /адрес/

Согласно расписке основной договор должен быть заключен /дата/. или вернуть /сумма/. до /дата/

Кроме того, в счет оплаты за квартиру по договору купли-продажи, истица оплатила задолженность за жилищно-коммунальные услуги по указанному жилому помещению, а также перечислила на счет ответчицы /сумма/, которые также были перечислены в счет оплаты стоимости квартиры.

До настоящего времени основной долг не заключен, денежные средства не возвращены.

На сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере /сумма/ за период с /дата/ по /дата/

Истица просит взыскать с ответчицы неосновательное обогащение в размере /сумма/, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере /сумма/, расходы по уплате госпошлины в размере /сумма/.

В судебном заседании представитель истицы поддержал заявленные исковые требования.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания своевременно уведомлена, почтовое уведомление, направленное по адресу ответчицы, возвращено в суд без вручения за истечением срока хранения, возражений по иску ответчица не представила.

В исковом заявлении фамилия ответчицы указана как Носкова. В судебном заседании представитель истицы пояснил, что фамилия истицы - Юхненко, что отражено и в расписке.

Протокольным определением суда указана фамилия истицы как Юхненко.

Проверив материалы дела, заслушав представителя истицы, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ):

1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В представленной в суд расписке, составленной /дата/ Юхненко И.В., сказано, что Юхненко И. В. получила денежную /сумма/ за продаваемую ею квартиру, находящуюся по /адрес/. Общая сумма квартиры составляет /сумма/. Обязуется продать указанную квартиру до /дата/ либо вернуть денежную сумму в размере /сумма/ /дата/ Квартира принадлежит её несовершеннолетней дочери Н., которой она является представителем. Денежную сумму получила от Савельевой Е.Н.. Расписка написана собственноручно.

В телеграмме от /дата/., отправленной в адрес Юхненко И.В., истица подтвердила намерение приобрести указанную квартиру в срок, указанный в расписке, /дата/. Просит сообщить место и время сделки.

Учитывая, что указанная в расписке сделка купли-продажи квартиры до настоящего времени не совершена, так как доказательств этому суду не представлено, и деньги по расписке ответчица не возвратила истице, так как доказательств этого также суду не представлено, следует сделать вывод об обоснованности заявленных исковых требований в части взыскания с ответчицы в пользу истицы /сумма/, указанной в расписке.

В исковом заявлении истица указала, что оплатила задолженность за жилищно-коммунальные услуги по указанному жилому помещению, также перечислила на счет ответчицы /сумма/ в счет оплаты стоимости квартиры.

В суд представлены кассовые чеки об оплате Н. в адрес ООО «МосОблЕИРЦ» денежных сумм.

В суд представлена копия приходного кассового ордера № от /дата/ о перечислении Ильченко М. Ю. /сумма/ по системе Контакт без указания получателя.

Вышеназванные кассовые чеки и копия приходного кассового ордера не подтверждают перечисление истицей денежных средств в адрес ООО «МосОблЕИРЦ» и в адрес ответчицы.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что деньги, указанные в расписке, до настоящего времени не возвращены, исковые требования о начислении процентов в соответствии со ст. 195 ГК РФ являются обоснованными.

Указанием Центробанка России от 13.09.2012 г. № 2873-У, с 14 сентября 2012 года ставка рефинансирования установлена в размере 8,25 % годовых.

Указанием Банка России от 11.12.2015 N 3894-У, в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11 декабря 2015 года N 37) с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России. Ключевая ставка, а соответственно, ставка рефинансирования с 1 января 2016 года составляет 11 %.

При расчете подлежащих к уплате годовых процентов число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням (Постановление Пленума Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. № 13/14).

В тексте искового заявления истица указала проценты в размере /сумма/ за период с /дата/ по /дата/ и указала, что расчет прилагается к исковому заявлению.

В просительной части иска Савельева просит взыскать проценты в размере /сумма/.

Согласно представленному истицей расчету, истица рассчитала проценты за период с /дата/ по /дата/ в размере /сумма/

В судебном заседании представитель истицы не смог пояснить представленные расчеты процентов.

Суд рассчитывает проценты с /дата/. по /дата/

- за период с /дата/ по /дата/, то есть за 7 месяцев 15 дней или за 225 дней проценты составят /сумма/

- за период с /дата/ по /дата/, то есть за 45 дней проценты составят /сумма/

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с /дата/ по /дата/ составят /сумма/

Таким образом, общий размер взыскания по решению суда составит /сумма/

Госпошлина с указанной суммы, рассчитанная в порядке п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче иска в суд составляет /сумма/

Учитывая, что истица оплатила госпошлину в размере /сумма/, в порядке ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд взыскивает с ответчицы в пользу истицы указанные расходы истицы по оплате госпошлины.

Недоплаченную госпошлину в размере /сумма/ суд взыскивает с ответчицы в доход государства.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

1. Иск - удовлетворить частично.

2. Взыскать с Юхненко И. В. в пользу Савельевой Е. Н. аванс по расписке от /дата/ в размере /сумма/, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с /дата/ по /дата/ в размере /сумма/, расходы по оплате госпошлины в размере /сумма/, а всего взыскать /сумма/

3. Взыскать с Юхненко И. В. в доход государства госпошлину в размере /сумма/

4. Оставить без удовлетворения исковые требования:

- о взыскании и неосновательное обогащение в размере /сумма/, в части, превышающей /сумма/, взысканную судом;

- о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере /сумма/, в части, превышающей /сумма/, взысканную судом.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

         Судья - подпись