Решение по делу № 2-2918/2016 от 02.12.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 мая 2017 года г.Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Сафьяновой Ю.А.,

при секретаре Ожигановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-118/2017 по иску Хафизовой Н.В. к Зубович Н.И., МП г. Тольятти «Управляющая компания № 4» о признании пристроя незаконным, обязании снести самовольно возведенный пристрой, по иску Зубович Н.И. к администрации г.о. Тольятти о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

установил:

Хафизова Н.В. обратилась с иском к Зубович Н.И., МП г. Тольятти «Управляющая компания № 4», просила с учетом уточнений признать незаконным пристрой по адресу: ...., обязать Зубович Н.И. снести за счет собственных средств указанный пристрой и привести его в предшествующее самовольному строительству состояние, обязать МП г. Тольятти «Управляющая компания № 4» проконтролировать процесс сноса пристроя Зубович Н.И. и приведения его в предшествующее строительству состояние.

В последующем Зубович Н.И. обратилась с иском к администрации г.о. Тольятти, просила с учетом уточнений сохранить в измененном виде вспомогательное помещение общей площадью ... кв.м, расположенное и примыкающее к жилому помещению по адресу: ...., сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение по указанному адресу в виде закладки части дверного проема жилой комнаты площадью ... кв.м в несущей стене фасада здания и устройство оконного проема шириной ... м.

Определением от 17.04.2017 гражданские дела были объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.

От истца Хафизовой Н.В. поступило заявление об отказе от исковых требований к Зубович Н.И., МП г. Тольятти «Управляющая компания № 4» о признании пристроя незаконным, обязании снести самовольно возведенный пристрой в связи с досудебным урегулированием спора, а также о прекращении производства по делу. Просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик Зубович Н.И., представитель МП г. Тольятти «Управляющая компания № 4» в судебном заседании не возражали против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Представитель третьего лица администрации г.о.Тольятти Двоеглазов С.В. не возражал против прекращения производства по делу.

Третьи лица – Управление Росреестра по Самарской области, Государственная жилищная инспекция в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица ФБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть по имеющимся доказательствам.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Статьей 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ Хафизовой Н.В. от иска к Зубович Н.И. и МП «УК №4», поскольку это не противоречит закону и не ущемляет права третьих лиц. Последствия отказа от иска разъяснены.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 224-227 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ Хафизовой Н.В. от исковых требований к Зубович Н.И., МП г. Тольятти «Управляющая компания № 4» о признании пристроя незаконным, обязании снести самовольно возведенный пристрой.

Гражданское дело №... по иску Хафизовой Н.В. к Зубович Н.И., МП г. Тольятти «Управляющая компания № 4» о признании пристроя незаконным, обязании снести самовольно возведенный пристрой прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Самарский областной суд путем подачи частной жалобы в Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области.

Судья Сафьянова Ю.А.