Решение от 21.05.2015 по делу № 2-558/2015 от 07.04.2015

                             Дело № 2-558/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2015г.

г.Гагарин

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего            Сысоевой Н.В.

при секретаре                    Громовой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Петрову Л.П. о взыскании произведенной страховой выплаты (в порядке регресса),

установил:

ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с требованием к Петрову Л.П. о возмещении в порядке регресса <данные изъяты>., выплаченных потерпевшим по страховому случаю в результате ДТП с индексацией, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, управлявшего автомобилем «<данные изъяты> в состоянии опьянения, произошло ДТП. В результате его виновных действий автомобили <данные изъяты> <данные изъяты> и <данные изъяты> получили механические повреждения.

Ответчик Петров Л.П. требования признал частично, не согласившись с выплатой процентов в сумме <данные изъяты>,, поскольку предложение истца о добровольном возмещении ущерба не получал.

Суд, исследовав доказательства по делу, находит иск подлежащим удовлетворению частично.

На основании части 1,2 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое или физическое лицо, которое владело источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее — договор обязательного страхования) — договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В силу ст.7 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции на день ДТП), страховая сумма составляет, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более <данные изъяты>.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> напротив <адрес> произошло ДТП по вине водителя Петрова Л.П., который управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Данные обстоятельства подтверждаются постановлением мирового судьи судебного участка №17 в МО «Гагаринский район» от ДД.ММ.ГГГГ., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ года.

При ДТП трем автомобилям были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта согласно документам ЗАО «Технэкспро» составила: автомобиля <данные изъяты> - <данные изъяты>., автомобиля <данные изъяты>. и автомобиля <данные изъяты>.

Риск наступления гражданской ответственности Петрова Л.П. по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства <данные изъяты> был застрахован в порядке обязательного страхования на основании страхового полиса <данные изъяты> № в обществе с ограниченной ответственностью «Росгосстрах».

Страховое возмещение истцом было выплачено: ДД.ММ.ГГГГ. потерпевшему ФИО3 в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 – <данные изъяты>

    В соответствии со ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой суммы, если указанное лицо управляло транспортным средством в состоянии опьянения.

    Истцом в адрес ответчика было направлено предложение о добровольном возмещении ущерба в размере <данные изъяты>, которое было получено гражданкой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ

    Поскольку стороны не смогли в добровольном порядке урегулировать вопрос, требование истца о возмещении выплаченного страхового возмещения суд удовлетворяет.

    На основании ст.395 ГК РФ суд также удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. При этом взысканные денежные средства подлежат индексации по учетной ставке рефинансирования ЦБ РФ — <данные изъяты> (действующей на момент подачи искового заявления в суд и на день вынесения решения суда), начиная со дня вступления решения в законную силу и по день фактической выплаты денежных средств.

    Положения ст.395 ГК РФ предусматривают последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. В данном случае именно судебный акт возлагает на указанного в нем участника по делу обязанность уплатить денежную сумму другому лицу. В связи с чем, требование Общества о взыскании с ответчика <данные изъяты>. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ. подлежит отклонению.

    На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с Петрова Л.П. в пользу ООО «Росгосстрах» расходы, понесенные по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ — <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░              ░.░. ░░░░░░░