Решение по делу № 2-2929/2016 ~ М-2375/2016 от 29.03.2016

Дело № 2-2929/16                                             

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2016 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Калыгиной Р.М., при секретаре Юриной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Шлегель А. С. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Шлегель А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что < дд.мм.гггг > между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Шлегель А.С. в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита. Соглашению был присвоен номер < № >.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления потребительского кредита от < дд.мм.гггг > < № > в ОАО «АЛЬФА-БАНК», а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила < данные изъяты >, проценты за пользование кредитом - 23,00 % годовых. Сумма займа подлежала возврату (возобновлению) путем внесения ежемесячных платежей не позднее 14-го числа каждого месяца.

Во исполнение указанного соглашения Банк перечислил заемщику < данные изъяты >.

Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, но в настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, образовалась задолженность в размере < данные изъяты >, состоящая из просроченного основного долга - < данные изъяты >, начисленные проценты < данные изъяты >, штрафы и неустойки < данные изъяты >.

Банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере < данные изъяты >, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме                    < данные изъяты >.

В судебное заседание представитель истца не явилась, о времени, месте и дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно, представитель истца просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Шлегель А.С. в судебное заседание не явился, извещался о слушании дела надлежащим образом, путем направления почтовой корреспонденции. Конверт, направленный в адрес ответчика, возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения». Причины неявки суду не известны.

Суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

         Исследовав письменные материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 806 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что < дд.мм.гггг > между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Шлегель А.С. заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита. Соглашению присвоен № < № >. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме путем написания заемщиком анкеты-заявления на получение потребительского кредита и уведомления об индивидуальных условиях кредитования и ознакомления с общими условиями предоставления потребительского кредита в ОАО «АЛЬФА-БАНК».

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления потребительского кредита от < дд.мм.гггг > < № > в ОАО «АЛЬФА-БАНК», а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила < данные изъяты >, проценты за пользование кредитом - 23,00 % годовых. Сумма займа подлежала возврату (возобновлению) путем внесения ежемесячных платежей не позднее 14-го числа каждого месяца.

Как следует из выписки по счету, денежные средства в качестве кредита заемщику были предоставлены, заемщик воспользовался данными денежными средствами.

Таким образом, между банком и заемщиком в акцептно-офертной форме был заключен кредитный договор.

Вместе с тем, надлежащим образом и в полном объеме долговое обязательство Шлегель А.С. перед АО «АЛЬФА-БАНК» не исполнено, денежные средства в счет погашения основного долга и процентов им не вносятся.

В настоящее время имеется задолженность в размере < данные изъяты >, из которых: просроченный основной долг < данные изъяты >, начисленные проценты - < данные изъяты >, штрафы и неустойки < данные изъяты >.

Расчет суммы задолженности, представленный банком, судом проверен и признан правильным, контррасчета не представлено.

Таким образом, задолженность Шлегель А.С. перед банком составляет < данные изъяты >, которая подлежит взысканию в судебном порядке.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом указанной нормы закона с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере < данные изъяты >, оплата которой подтверждается платежным поручением от 18.03.2016 < № > (л.д.6).

Руководствуясь ст.ст. 12, 194, 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к Шлегель А. С. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, - удовлетворить.

Взыскать с Шлегель А. С. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности в размере < данные изъяты > и расходы на оплату государственной пошлины в размере < данные изъяты >.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                     Р.М. Калыгина

Заочное решение напечатано в совещательной комнате печатным способом.

Судья                                                                                     Р.М. Калыгина