Решение по делу № 2-405/2019 ~ М-154/2019 от 14.02.2019

Дело № 2-405/2019

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2019 года                                                                           г. Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

Председательствующего судьи                                             Терновой Ю.В.,

при секретаре                                                                           Батоболотовой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Ононское» к Жарбаевой М.З. о возмещении ущерба, причиненного недостачей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ответчик работал в ФГУП «Ононское» в качестве чабана на отаре овец Забайкальской породы в период с 28 июля 2008 года по 28 марта 2018 года. На период работы с Жарбаевой М.Х. был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. За данной отарой на начало сентября 2016 года числились овцы – ярки в количестве 905 голов. Приход составил 0 голов, расход составил 1 голова. На 21 сентября 2016 года поголовье ловец должно было составить 904 головы. Согласно акту пересчета скота от 21.09.2016 года при пересчете на отаре в наличии овец – ярок оказалось всего 834 головы, в результате чего на отаре обнаружена недостача 70 голов ярок. В своих объяснениях Жарбаева М.З. пояснила, что недостача овец произошла по ее вине, а также дала согласие на удержание из ее заработной платы. Действиями Жарбаевой М.З. вследствие халатного отношения к своим обязанностям, невыполнения условий сохранности вверенного ей поголовья скота по договору о полной индивидуальной материальной ответственности и допущения по ее вине недостачи 70 голов овец по цене 4000 рублей за 1 голову, общей стоимостью 280 000 рублей, причинен предприятию ущерб на сумму 280 000 рублей. Из заработной платы Жарбаевой М.З. произведены удержания в счет возмещения ущерба на сумму 91 500 рублей. 28.03.2018 года Жарбаева М.З. представила заявление-обязательство, в котором обязалась в период с 30.04.2018 по 30.08.2018 года выплатить остаток непогашенной задолженности в общей сумме 188500 рублей, однако, до настоящего времени погашение задолженности Жарбаевой М.З. не произведено. Просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного недостачей 70 голов овец ярок 188 500 рублей, возложить на ответчика уплату государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Метелева Л.В., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Жарбаева М.З. о времени и месте слушания дела уведомлялся судом по адресу, указанному в иске. В судебное заседание ответчик не явилась, своих возражений на заявленные требования не представила.

С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Жарбаева М.З. была принята на работу в ФГУП «Ононское» на должность чабана со сдельной оплатой труда, с заключением договора о полной индивидуальной материальной ответственности на основании приказа №/к от 12.08.2008 года. Приказом ФГУП «Ононское» от 28.03.2018 года №/к Жарбаева М.З. с 28 марта 2018 года уволена с должности старшего чабана с 28.03.2018 года по п.3 ст.77 ТК РФ по собственному желанию.

27 октября 2008 года работодателем ФГУП «Ононское» в лице директора Калинина Г.Н. с Жарбаевой М.З. был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому работник принимает на себя материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, в том числе поголовье овец.

Из должностной инструкции старшего чабана следует, что он несет ответственность за сохранность закрепленного поголовья овец и инвентаря.

Согласно акту пересчета от 21 сентября 2016 года представителем работодателя выявлена недостача 70 голов ярок, под актом стоит подпись ответчика.

Факт недостачи 70 голов овец ярок подтверждается отчетом о движении скота за сентябрь 2016 года.

Из справки-расчета от 04.02.2019 года следует, что стоимость 1 головы овцы-ярки в ФГУП «Ононское» в сентябре 2016 года составляла 4000 рублей, стоимость 70 голов овец-ярок 280 000 рублей.

Из приказа ФГУП «Ононское» от 07.10.2016 года №/н следует, что на Жарбаеву М.З. отнесена стоимость причиненного ущерба в размере 280 000 рублей в счет недостачи 70 голов овец Забайкальской породы по цене 4000 рублей за 1 голову. Ежемесячно удерживать с Жарбаевой М.З. из заработной платы в счет погашения недостачи не более 50% от заработной платы до полного погашения недостачи. С данным приказом Жарбаева М.З. ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись.

Согласно заявлению-обязательству Жарбаевой М.З. от 28.03.2018 года, она обязуется выплатить остаток непогашенной задолженности в размере 188500 рублей в счет недостающих в ее подотчете в сентябре 2016 года 70 голов овец по цене 4000 рублей за 1 голову, общей стоимостью 280 000 рублей в срок до 30 августа 2018 года в соответствии с приведенным графиком.

Из справки ФГУП «Ононское» от 04.02.2019 года следует, что с заработной платы Жарбаевой М.З. удержано 91500 рублей в счет недостачи 70 голов овец ярок общей стоимостью 280 000 рублей. Остаток непогашенной задолженности составляет 188 500 рублей.

Согласно ч.1 ст.232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

В силу ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно п.2 ч.1 ст.243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

В соответствии со ст.244 ТК РФ письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности (пункт 2 части первой статьи 243 настоящего Кодекса), то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество. Перечни работ и категорий работников, с которыми могут заключаться указанные договоры, а также типовые формы этих договоров утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Таким специальным письменным договором, в силу ст.244 ТК РФ должен быть письменный договор о коллективной (бригадной) материальной ответственности, заключаемый по типовым формам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 14.11.2002 года №823 «О порядке утверждения перечней должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности».

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приход к выводу о том, что ответчик является лицом, ответственным за причинение работодателю имущественного ущерба, после обнаружения ущерба, свою вину признал, обязался возместить работодателю причиненный ущерб, частично произвел возмещение ущерба.

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

При подаче иска истцом было заявлено ходатайство об отнесении уплаты государственной пошлины на ответчика.

Государственная пошлина по настоящему исковому заявлению составляет 4970 рублей, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Руководствуясь ст. ст.194, 198, ГПК РФ, суд

                                                                  Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 188 500 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4970 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                          ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░                                                                   ░.░. ░░░░░░░░