Решение по делу № 2-1597/2019 ~ М-960/2019 от 14.03.2019

№ 2-1597/19
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

08 апреля 2019 года Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Буслаевой В.И.,

при секретаре Гавриковой А.Г.,

с участием:

представителя истца по доверенности в порядке передоверия Федорина А.Ю.,

представителя ответчика ПАО «Ингосстрах» по доверенности Мальцева Д.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петросян Сергея Робиковича к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, расходов на оплату досудебной претензии, расходов на оплату услуг представителя,

установил:

Петросян Сергей Робикович обратился в суд с настоящим иском к СПАО «Ингосстрах», просил взыскать неустойку в размере 235791,00 рублей, почтовые расходы в размере 306,00 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере, заявленном в конце судебного разбирательства.

Заявленные требования мотивировал тем, что 24 марта 2017 года в 09 час. 25 мин. по адресу: г. Воронеж, Московский пр-т, д. 21 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств:

«№, принадлежащего ФИО1

ФИО1 под управлением собственника; «№, принадлежащего Петросян Сергею Робиковичу, под управлением собственника. Сотрудниками ГИБДД были составлены и выданы: справка о ДТП № от 24.03.2017 года, постановление №18810036170004138959 по делу об административном правонарушении от 05.04.2017 года.

ДТП произошло в результате нарушения водителем автомобиля «№, п. 6.13 ПДД РФ ФИО1, которая управляя ТС, на регулируемом перекрестке двигалась на запрещающий сигнал светофора и допустила столкновение с автомобилем «№. В результате ДТП автомобиль «№, получил механические повреждения.

Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП не была застрахована.

Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована СПАО «Ингосстрах», страховой полис серии ЕЕЕ №.

11 апреля 2017 года Петросян С.Р. обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением, приложив полный комплект документов по страховому случаю от 24.03.2017 года, которое было зарегистрировано в страховой компании 11.04.2017 года, о чем свидетельствует отметка сотрудника СПАО «Ингосстрах» на акте приема передачи.

В согласованное со страховщиком время, представитель страховой компании осмотрел поврежденный автомобиль «№.

19 апреля 2017 года страховая компания признала случай страховым и выплатила страховое возмещение в неоспоримой части в размере 20 600 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 389352 от 19.04.2017 года.

18 января 2019 года в СПАО «Ингосстрах» осуществило доплату страхового возмещения в неоспариваемой части в размере 36 900 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 041371.

Со дня окончания срока на рассмотрение заявления, а именно с 20.04.2017 года по день доплаты страхового возмещения в неоспариваемой части (по 18.01.2019 года) прошло 639 дней. В связи с этим, истец считает необходимым возместить неустойку в размере 235 791 руб. 00 коп. (36900,00 руб. X 1% X 639 дней).

28 января 2019 года истец в адрес ответчика представил досудебную претензию с просьбой возместить неустойку, однако выплату в досудебном порядке ответчик не произвел. За отправку претензии истец понес расходы в размере 306 руб. 00 коп., что подтверждается накладной DIMEX № 38255272 от 24.01.2019 года.

По ходатайству представителя истца, определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 08.04.2019 года, к производству приняты уточненные исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, согласно которым истец просит суд взыскать с ответчика:

- неустойку в размере 60 000,00 рублей,

- почтовые расходы в размере 600,00 рублей,

- расходы на отправку досудебной претензии в размере 2 000,00 рублей,

- расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Истец Петросян С.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности в порядке передоверия Федорин А.Ю. просил удовлетворить заявленные исковые требования с учетом уточнения, в полном объеме.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности Мальцев Д.А. исковые требования не признал, просил суд отказать в удовлетворении в полном объеме по основаниям, изложенным в письменном отзыве, снизить размер судебных расходов с учетом принципа разумности. В случае удовлетворения исковых требования, просила применить ст. 333 ГК РФ, снизить размер неустойки.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом Российской Федерации в абзаце 2 пункта 78 Постановления Пленума от 26 декабря 2017 года № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Согласно копий справки о ДТП № от 24.03.2017 года, постановления №18810036170004138959 по делу об административном правонарушении от 05.04.2017 года (л.д. 4 – 5), судом установлено, что 24 марта 2017 года в 09 час. 25 мин. по адресу: г. Воронеж, Московский пр-т, д. 21 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: «№, принадлежащего ФИО1, под управлением собственника; «№, принадлежащего Петросян Сергею Робиковичу, под управлением собственника.

ДТП произошло в результате нарушения водителем автомобиля «№ п. 6.13 ПДД РФ. ФИО1, управляя ТС, на регулируемом перекрестке двигалась на запрещающий сигнал светофора и допустила столкновение с автомобилем «№. В результате ДТП автомобиль «№, получил механические повреждения.

Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП не была застрахована.

Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована СПАО «Ингосстрах», страховой полис серии ЕЕЕ №.

11 апреля 2017 года Петросян С.Р. обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением, приложив полный комплект документов по страховому случаю от 24.03.2017 года, которое было зарегистрировано в страховой компании 11.04.2017 года, о чем свидетельствует отметка сотрудника СПАО «Ингосстрах» на акте приема передачи (л.д. 10).

В согласованное со страховщиком время, представитель страховой компании осмотрел поврежденный автомобиль «№.

19 апреля 2017 года страховая компания признала случай страховым и выплатила страховое возмещение в неоспоримой части в размере 20 600 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 389352 от 19.04.2017 года (л.д. 11).

18 января 2019 года в СПАО «Ингосстрах» осуществило доплату страхового возмещения в неоспариваемой части в размере 36 900 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 041371 от 18.01.2019 года (л.д. 12).

Со дня окончания срока на рассмотрение заявления, а именно с 20.04.2017 года по день доплаты страхового возмещения в неоспариваемой части (по 18.01.2019 года) прошло 639 дней. В связи с этим, истец считает необходимым возместить неустойку в размере 235 791 руб. 00 коп. (36900,00 руб. X 1% X 639 дней).

28 января 2019 года истец в адрес ответчика представил досудебную претензию с просьбой возместить неустойку, однако выплату в досудебном порядке ответчик не произвел. За отправку претензии истец понес расходы в размере 306 руб. 00 коп., что подтверждается накладной DIMEX № 38255272 от 24.01.2019 года (л.д. 13 – 14).

Как следует из материалов дела и указано выше, 11 апреля 2017 года истец обратился в установленном законом порядке в СПАО «Ингосстрах», представив полный пакет документов. 19 апреля 2017 года страховая компания признала случай страховым и выплатила страховое возмещение в неоспоримой части в размере 20 600 руб. 18 января 2019 года в СПАО «Ингосстрах» осуществило доплату страхового возмещения в неоспариваемой части в размере 36 900 руб.

Исходя из положений приведенных выше правовых норм, предусмотренная Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства страховщика по своевременному удовлетворению законных требований потерпевшего, направленной на восстановление нарушенного права последнего.

Согласно смыслу ст.196 ч.3 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Исходя из доплаты, истцом заявлено о взыскании неустойки с 20.04.2017 года по день доплаты страхового возмещения в неоспариваемой части (по 18.01.2019 года) прошло 639 дней. В связи с этим, истец просит взыскать неустойку в размере 235 791 руб. 00 коп. (36900,00 руб. X 1% X 639 дней).

Таким образом, размер неустойки составляет 235 791 руб. 00 коп.

Согласно пункту 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку неустойка и штраф, предусмотренные ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по своей природе является штрафной санкцией за нарушение сроков исполнения обязательств, то в случае несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд вправе применить ст. 333 ГК РФ и снизить ее размер.

В п. 2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года № 263-О указано, что положения ст. 333 ГК РФ содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

В силу положений ст. 333 ГК РФ, наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев соразмерности неустойки является прерогативой суда и определяется в каждом конкретном случае судом самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий размер, значительное превышение суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела, сохраняя баланс интересов истца и ответчика, с учетом компенсационного характера неустойки в гражданско-правовых отношениях, срока нарушения обязательства, принципа соразмерности взыскиваемого штрафа объему и характеру правонарушения, принимая во внимание заявление ответчика о снижении размера неустойки, суд полагает, что размер неустойки, подлежащий взысканию с СПАО «Ингосстрах» в пользу истца Петросян С.Р., на основании ст. 333 ГК РФ подлежит снижению до разумных пределов – с 60000,00 рублей (исходя из уточненных исковых требований) до 10 000,00 рублей. В остальной части требования о взыскании неустойки следует отказать.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие расходы, несение которых было необходимо для реализации права на обращение в суд, которые суд признает необходимыми.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При рассмотрении настоящего дела интересы истца представлял по доверенности в порядке передоверия Федорин А.Ю.

Согласно договору №б/н от 24.01.2019 года, актам приема – передачи от 24.01.2019 года, от 13.03.2019 года, от 08.04.2019 года, истцом Петросян С.Р. оплачено за составление претензии – 2 000,00 руб., за составление искового заявления – 4 500,00 руб., за представление интересов в суде – 5 500,00 руб.

Таким образом, истцом произведена оплата юридических услуг в общем размере 12 000,00 рублей.

Принимая во внимание ходатайство стороны ответчика, с учетом сложности дела, характера и объема рассмотренного дела, участия представителя истца в судебном заседании, составления им искового заявления и претензии, суд считает разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000,00 рублей: 1000,00 руб. – за составление претензии, 3 000,00 руб. – за составление искового заявления, 4 000,00 – за представление интересов истца в судебном заседании.

Кроме того, в пользу истца подлежат взысканию заявленные почтовые расходы в размере 600,00 руб., признанные судом необходимыми для реализации права на обращение в суд, которые подтверждены накладными.

При подаче искового заявления истцом государственная пошлина не была уплачена.

В соответствии с пп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ при подаче в суды общей юрисдикции, а также мировым судьям исковых заявлений имущественного характера и (или) содержащих одновременно требования имущественного и неимущественного характера освобождаются от уплаты государственной пошлины истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, в случае если цена иска не превышает 1 000 000,00 руб.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истица была освобождена, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с учетом размера взысканных судом денежных средств и требования неимущественного характера, с ответчика подлежит взысканию в доход муниципального бюджета государственная пошлина в размере 400,00 рублей (ст. 333.19 НК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Петросян Сергея Робиковича к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, расходов на оплату досудебной претензии, расходов на оплату услуг представителя, удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу Петросян Сергея Робиковича неустойку в размере 10000,00 руб., почтовые расходы в размере 600,00 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 8000,00 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в доход муниципального бюджета госпошлину в размере 400,00 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья В.И. Буслаева

Решение суда в окончательной форме составлено 12 апреля 2019 года.