Решение по делу № 7-137/2015 от 27.04.2015

Судья Омелько Л.В. Дело № 7-137/2015

РЕШЕНИЕ

26 мая 2015 года г. Барнаул, пр-т Ленина, 25

Судья Алтайского краевого суда Кулеш О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Романова А. Е. на постановление судьи Белокурихинского городского суда Алтайского края от 02 апреля 2015 года, которым Романов А. Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГ, составленному старшим ИДПС ГИБДД МО МВД России «Белокурихинский» старшим лейтенантом полиции Ряшиным И.В., ДД.ММ.ГГ в *** часов *** минут Романов А.Е., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь со стороны <адрес>, в нарушение п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не выбрал безопасную для движения скорость, соответствующую дорожным условиям, в результате чего допустил выезд на полосу встречного движения и столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести, а здоровью пассажира автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО3 причинен легкий вред. Действия Романова А.Е. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

По делу вынесено вышеуказанное постановление.

В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, Романов А.Е. просит постановление судьи в части вида назначенного наказания изменить, ссылаясь на суровость назначенного ему наказания, поскольку в случае лишения его права управления транспортными средствами, он не сможет иметь постоянный источник дохода, что повлечет отсутствие возможности оказывать материальную помощь матери и возмещать причиненный ущерб. Указано, что после дорожно-транспортного происшествия трудовой договор с Романовым А.Е., работавшим ранее таксистом, был расторгнут, в связи с чем он был вынужден искать другую работу. В настоящее время Романов А.Е. оформляется на военную службу по контракту в войсковую часть *** на воинскую должность водителя, другие вакантные должности, которые мог бы занимать Романов А.Е. в соответствии с его образованием, в названной войсковой части отсутствуют, тогда как найти иную работу помимо работы водителя в <данные изъяты> сложно.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела слушанием не заявили, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в полном объеме в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (п. 10.1 ПДД РФ).

Факт совершения Романовым А.Е. вмененного ему в вину правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: рапортами дежурного МО МВД России «Белокурихинский» ФИО4 №№ *** от ДД.ММ.ГГ (л.д. 3-5); рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Белокурихинский» майора полиции ФИО5 (л.д. 12); справкой о дорожно-транспортном происшествии, в которой зафиксированы повреждения транспортных средств (л.д. 11); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 7-10) с приложенной к нему схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГ (л.д. 6); заключением эксперта от ДД.ММ.ГГ № ***, согласно которому ФИО2 получил телесное повреждение, которое образовалось в результате ударного воздействия твердого тупого предмета и причинило вред здоровью средней тяжести, так как привело к длительному расстройству здоровья продолжительностью свыше трех недель, образование данного телесного повреждения возможно в срок, указанный в постановлении о назначении судебной медицинской экспертизы, то есть ДД.ММ.ГГ (л.д. 54); заключением эксперта от ДД.ММ.ГГ № ***, согласно которому ФИО3 получены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку незначительной стойкой утраты трудоспособности (стойкая утрата общей трудоспособности менее 10 процентов), которые образовались от действий твердых тупых предметов, каковыми могли явиться выступающие детали салона движущегося автомобиля в момент дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГ (л.д. 56-57); письменными объяснениями Романова А.Е. (л.д. 13), ФИО1 (л.д. 14, 15), ФИО3 (л.д. 16), ФИО2 (л.д. 17) и ФИО6 (л.д. 18) от ДД.ММ.ГГ; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ (л.д. 63); пояснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Романова А.Е., потерпевших ФИО2 и ФИО3, данными ими в судебном заседании ДД.ММ.ГГ.

Всем имеющимся в деле доказательствам судьей районного суда дана полная и всесторонняя оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, не соглашаться с которой оснований не имеется. Судьей правильно установлены фактические обстоятельства дела, действия Романова А.Е. квалифицированы верно, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, с учетом требований ст.ст. 4.1 - 4.6 КоАП РФ.

Довод жалобы о суровости назначенного Романову А.Е. наказания подлежит отклонению ввиду следующего. В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Учитывая личность виновного, характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактические обстоятельства дела, свидетельствующие о грубом нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации, поскольку Романов А.Е. не выбрал безопасную для движения скорость, соответствующую дорожным условиям, вследствие чего допустил выезд на полосу встречного движения и столкновение с автомобилем Рено Логан, судья городского суда пришел к правильному выводу о наличии оснований для назначения Романову А.Е. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, которое отвечает целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ, и соразмерно содеянному. При этом судьей назначен минимальный срок лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ с учетом положений ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ.

Наличие смягчающих ответственность обстоятельств (признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери, которая не работает по причине ухода за малолетним ребенком, молодой возраст Романова А.Е. и небольшой водительский стаж) принято судьей во внимание при назначении наказания, однако это не является основанием для безусловного применения наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами. Кроме того, из материалов дела следует и судьей при назначении наказания учтено также наличие отягчающего ответственность обстоятельства - повторное совершение однородного административного правонарушения.

Наличие на иждивении Романова А.Е. его матери, необходимость возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также нуждаемость в водительском удостоверении для получения постоянного источника дохода от службы в должности водителя в войсковой части *** куда намерен устроиться по контракту Романов А.Е., также не может служить основанием для изменения назначенного наказания. Материалы дела свидетельствуют о неоднократных нарушениях Правил дорожного движения Романовым А.Е., что обоснованно учтено судьей, так как характеризует отношение Романова А.Е. к соблюдению законодательства в сфере безопасности дорожного движения, неэффективности назначения наказания в виде административного штрафа.

С учетом изложенного оснований для признания назначенного Романову А.Е. наказания несправедливым и изменения его на штраф, как о том поставлен вопрос в жалобе, не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, по делу не установлено.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Белокурихинского городского суда Алтайского края от 02 апреля 2015 года оставить без изменения, жалобу Романова А. Е. - без удовлетворения.

Уточнить, что постановление судьи вынесено в отношении Романова А. Е., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>.

Судья О.А. Кулеш