Решение по делу № 2-69/2012 от 05.03.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-69/12 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05.03.2012 г.                                                             с. Усть-Цильма

             Мировой судья Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми НеворотовВ.В.,

с участием представителя Двинско-Печорского территориального управления Федерального агентства по рыболовству  Поздеева Н.Д., действующего на основании доверенности от 02.02.2012 г.,

при секретаре Вокуевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Двинско-Печорского территориального Управления Федерального агентства по рыболовству к Митченко С.А.1 о взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам,                                                      

У С Т А Н О В И Л:

             Истец  Двинско-Печорское территориальное Управление Федерального агентства по рыболовству  обратилось  с иском  о взыскании с Митченко С.А.  ущерба причиненного им  водным биологическим ресурсам  в сумме 250  рублей  в результате  незаконного вылова им 05.10.2011 г., на реке Печоре, в районе п. Медвежка, на тоне «Еловка», расположенной на территории Усть-Цилемского района, Республики Коми, 1 экземпляра рыбы породы «Омуль».

             Представитель истца  на иске настаивает, просит взыскать с ответчика 250 рублей, дело рассмотреть и в отсутствие не явившегося ответчика.

             Ответчик был уведомлен  о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, своих возражений суду не предоставил, о причинах неявки суд не уведомил о переносе сроков рассмотрения дела не ходатайствовал, что позволяет суду дело рассмотреть в порядке заочного производства.

             Суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

             Согласно ст.  56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

             Согласно Постановления мирового судьи Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми от 29.11.2011 г. Митченко С.А. был признан виновным в совершении незаконного вылова 1 экземпляра рыбы Омуль при описанных выше обстоятельствах. Постановление 29.11.2011 г. вступило в законную силу 14.12.2011 г., Митченко С.А. в установленном Законом порядке обжаловано не было.

             Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат спариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

    Согласно ст.  10 Федерального  закона № 166 - ФЗ от 20.12.2004 г. «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» «Далее Закон». Водные биоресурсы находятся в федеральной собственности.

    Согласно ст. 53 Закона  возмещение вреда, причиненного водным биоресурсам, осуществляется в добровольном порядке или на основании решения суда в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера причиненного водным биоресурсам вреда. Размер ущерба, который причинен водным биоресурсам и который следует считать крупным, порядок его определения устанавливаются Правительством Российской Федерации.

             Размер взыскания за ущерб, причиненный Митченко С.А. в результате незаконного вылова им водных биоресурсов, в соответствии с таксами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 25.05.1994 г № 515 (в ред. Постановления Правительства РФ от 26.09.200 г. № 724) составил 250 рублей, ответчиком не оспаривается, до настоящего времени им не возмещен.

            Согласно ст.103 ГПК РФ  государственная пошлина, от уплаты которых истец  освобожден по закону, взыскивается с ответчика. Государственная пошлина  по делу составляет 400 рублей.

            Руководствуясь ст. ст.  103 , 233-237   ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

          Взыскать с Митченко С.А.1 в доход бюджета  ущерб, причиненный им незаконным выловом водных  биологических ресурсов  в сумме 250 рублей, которые перечислить на:

расчетный счет 40101810000000010004, ГРКЦ НБ РК Банка России г. Сыктывкар, БИК 048702001, ИНН 2901168034, КБК 076 1 16 350 30 05 6000 140, КПП 290101001, ОКАТО 87252835000, Получатель - УФК МФ России по РК (Двинско-Печорское территориальное управление Государственного комитета РФ по рыболовству).Взыскать с Митченко С.А.1 государственную пошлину в сумме 400 рублей, которые перечислить на:

Р/с 40101810000000010004  ГРКЦ НБ Республики Коми Банка России г. Сыктывкар; Получатель УФК по Республики Коми (Межрайонная ИФНС России № 2 по РК) ; БИК 048702001; ИНН 1105002864 ; КПП 110501001 ; КБК 18210803010011000110; ОКАТО 87252840000.

 Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

 Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                        Неворотов В.В.

             Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате 05.03.2012 г.