Советский районный суд г. Махачкалы РД

Судья Магомедов И.М.

№ 2-270/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 декабря 2019 года по делу № 33-7416/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе: председательствующего- судьи Хираева Ш.М., судей Гомленко Н.К.и Сатыбалове С.К.,

при секретаре судебного заседания Рабаданове Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ООО «СК «Согласие» по доверенности ФИО10 на решение Советского районного суда г. Махачкалы РД от <дата>, которым постановлено:

«Исковые требования ФИО1 к ООО СК «Согласие» о возмещении ущерба, причиненного ДТП удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК «Согласие» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 270 314,18 рублей, неустойку в размере 50 000 рублей, штраф в размере 50 000 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 4000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, а всего 382 179 (триста восемьдесят две тысячи сто семьдесят девять) рублей 88 (восемьдесят восемь) копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1, отказать.

Взыскать с ООО СК «Согласие» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 403 (шесть тысяч четыреста три) рубля, 14 (четырнадцать) копеек. Взыскать с ООО СК «Согласие» в пользу НКО фонд «Эксперт» расходы по проведению судебной экспертизы в размере 8 245 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу НКО Фонд «Эксперт» расходы по проведению судебной экспертизы в размере 8 755 рублей».

Заслушав доклад судьи ФИО8, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, ссылаясь на то, что <дата> в 03 час. 30 мин. в г. Махачкала по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежавшей истцу автомашины Тойота Камри за г/н под его управлением и ВАЗ 217030 за г/н , принадлежащей на праве собственности ФИО5, под управлением ФИО6 Виновником ДТП является водитель автомобиля ВАЗ 217030 за г/н , в результате ДТП автомашина Тойота Камри за г/н получила механические повреждения.

С заявлением о страховой выплате истец обратился в ООО «СК «Согласие», где была застрахована гражданскую ответственность ФИО1 по полису ОСАГО ЕЕЕ . Страховая компания отказала в выплате страхового возмещения по факту ДТП. Согласно трасологическому исследованию, проведенному по инициативе ответчика, заявленные повреждения Тойота Камри за г/н не могли быть образованы в результате рассматриваемого ДТП от <дата> при столкновении с ВАЗ 217030 за г/н .

ФИО1 обратился к независимому и согласно экспертному заключению у от <дата>, стоимость восстановительного ремонта автомашины Тойота Камри за г/н составляет с учетом эксплуатационного износа 362692,77 рублей. Сумма утраты товарной стоимости автомобиля Тойота Камри за г/н составляет 39600 рублей.

Истец просил обязать ООО «СК «Согласие» взыскать страховое возмещение в размере 400000 рублей, неустойку в размере 260000 рублей, штраф в размере 200000 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 4 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, компенсацию за причиненный моральный вред в размере 5 000 рублей.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ООО СК «Согласие» по доверенности ФИО10 просит отменить указанное решение, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, с выводами судебной экспертизы у от <дата> они не согласны, так как заключении эксперта отсутствует анализ характера повреждений передней части кузова ТС виновника ДТП, а также отсутствует сопоставление повреждений исследуемого ТС следообразующему объекту - ТС виновника ДТП, что свидетельствует о необъективности рассматриваемого заключения эксперта и противоречии его Единой методике, утвержденной Банком России. Вывод эксперта о том, что все повреждения исследуемого ТС, за исключением повреждений переднего левого крыла, задней части передней левой двери и части повреждений заднего бампера, не противоречат заявленным обстоятельствам и могли быть образованы в результате заявленного ДТП, однако этот вывод не соответствует материалам дела, противоречит требованиям ФЗ -Ф3 «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ».

Извещенные надлежащим образом ФИО1, представитель ООО СК «Согласие» в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки не сообщили, поэтому дело рассмотрено без их участия ( статья 167 часть 3 ГПК РФ).

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда правильным по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что <дата> в 03 час. 30 мин. в г. Махачкала по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежавшей истцу автомашины Тойота Камри за г/н под его управлением и автомашины ВАЗ 217030 за г/н , принадлежащей на праве собственности ФИО5, под управлением ФИО6

Виновником ДТП является автомобиль ВАЗ 217030 за г/н ФИО7 В результате ДТП автомашина Тойота Камри за г/н получила механические повреждения. Гражданска░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ .

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░/░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ 217030 ░░ ░/░ .

░░░1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░/░ , ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░░░░░ ░/░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 362692 ░░░.. ░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 931 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░. 2 ░. 21 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░> N 40-░░ "░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░", ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░10 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░» ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 11.11.2017░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░/░ ░ 600 ░ ░ 05 ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 240 902,18 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 29 412 ░░░░░░ ( ░.░. 108-120).

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░> -░., ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░\░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░> ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ( ░.░. 108-119).

░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 56, 59,67, 86 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ « ░░░░░░░░» ░░░10 ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

33-7416/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Терикбаев Д.А.
Ответчики
ООО СК "Согласие"
Другие
Рамазанова Р.М.
Суд
Верховный Суд Республики Дагестан
Судья
Гомленко Нина Кондратьевна
31.10.2019[Гр.] Передача дела судье
12.12.2019[Гр.] Судебное заседание
17.12.2019[Гр.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.12.2019[Гр.] Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее