Решение по делу № 2-4869/2018 ~ М-4170/2018 от 28.08.2018

Дело № 2 – 4869/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     26 сентября 2018 года                                                                   город Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Маньковой Е.М.,

с участием прокурора Дорохиной Е.С.,

при секретаре Володиной Т.И.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Емельяненко Нины Николаевны к Щелконогову Денису Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

Установил:

Емельяненко Н.Н. обратилась в суд с иском к Щелконогову Д.А., в котором просит признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> со снятием с регистрационного учета № по указанном адресу.

    В предварительное судебное заседание истица Емельяненко Н.Н., извещенная надлежащим образом в установленном законом порядке, о месте и времени проведения предварительного судебного заседания, не явилась, предоставила заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с решением данного дела ответчиком Щелконоговым Д.А. положительно самим. Суд посчитал возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие неявившейся истицы.

     Ответчик Щелконогов Д.А. в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени проведения предварительного судебного заседания извещался надлежащим образом в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил, с просьбой об отложении судебного разбирательства не обращался. Суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие неявившегося ответчика.

    Представитель третьего лица УМВД России по городу Воронежу, извещенный надлежащим образом о слушании дела, в предварительное судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, с просьбой об отложении судебного разбирательства не обращался. Суд полагает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие неявившегося представителя третьего лица.

    Заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

      В силу ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. А суд принимает отказ от иска от истца.

      О том, что последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ понятны, отражено в заявлении Емельяненко Н.Н..

       Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, разъяснив при этом, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается,

      руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

       Принять от Емельяненко Нины Николаевны    отказ от иска к Щелконогову Денису Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,прекратив производство по делу.

       Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

       На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г.Воронежа в течение 15 дней со дня вынесения.

      Судья:                                                                                          Манькова Е.М.