Решение по делу № 33-20088/2019 от 30.10.2019

Судья Гиззатуллин Р.И.              УИД 16RS0043-01-2019-003709-18

дело № 2-3092/2019

№ 33-20088/2019

учёт № 203г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 ноября 2019 г.                             г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Нурмиева М.М.,

судей Калимуллина Р.Я. и Шакировой З.И.,

при ведении протокола помощником судьи Сингатуллиной Р.А.

при рассмотрении в открытом судебном заседании по докладу судьи
Шакировой З.И. гражданского дела по апелляционной жалобе ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 20 августа 2019 г.,

УСТАНОВИЛА:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего- государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Гилязову Г.М. и Гилязову С.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Гилязовым Р.Н. был заключен кредитный договор ...., по которому банк предоставил Гилязову Р.Н. кредитную карту без материального носителя с лимитом кредитования 23000 руб. сроком до 29 февраля 2020 г. Денежные средства были списаны заемщиком со счета банковской карты. 9 апреля 2018 г. Гилязов Р.Н. умер, его наследниками по закону являются супруга Гилязова Г.М. и сын Гилязов С.Р. За период с 21 ноября 2015 г. по день смерти за Гилязовым Р.Н. образовалась задолженность в размере 51 856 руб. 20 коп., из которых 19 662 руб. 97 коп. – основной долг, 19 372 руб. 10 коп. - проценты, 12 821 руб. 13 коп. - штрафные санкции. За уклонение от возврата основного долга и договорных процентов начислены проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 1698 руб. 16 коп. и 1673 руб. 03 коп. соответственно.

Решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 20 августа 2019 г. постановлено:

исковое заявление удовлетворить частично;

взыскать с Гилязовой Гулии Маратовны, действующей за себя и как законный представитель несовершеннолетнего Гилязова С.М., в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего -государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества задолженность по кредитному договору от <дата> ...., заключенному между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Гилязовым Р.Н., в размере 11 600 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1856 руб. 82 коп.;

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

На решение суда истцом принесена апелляционная жалоба.

Вместе с тем, как установлено судебной коллегией, в решении суда допущена описка в написании отчества второго ответчика – вместо Гилязов С.Р. указан Гилязов С.М..

На основании ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В связи с тем, что допущенная описка судом не исправлена, судебное постановление имеет противоречия, которые препятствуют рассмотрению апелляционной жалобы, настоящее гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для устранения выявленных описок.

Руководствуясь ст. 200, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционную жалобу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 20 августа 2019 г. по данному делу оставить без рассмотрения.

Гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи