Решение по делу № 22-404/2015 от 06.03.2015

Судья ФИО1 Дело № 22-404

Апелляционное постановление

г. Махачкала 18 февраля 2015 г.

Суд апелляционной инстанции Верховного суда Республики Дагестан в составе председательствующего – судьи судебной коллегии по уголовным делам Гаджимагомедова Т.С.

с участием прокурора Караева Х.А.,

адвоката Алиевой Б.Р.,

при секретаре Набиеве М.Г.

рассмотрел в судебном заседании от 18 февраля 2015 г. апелляционную жалобу адвоката Гасановой Д.С. в защиту интересов осужденного Абдулкадырова А.М. на приговор Ленинского районного суда г. Махачкалы от 10 февраля 2015 г., которым

Абдулкадыров А. М. <дата>, <адрес> не судимый, осужден

- по ст.228 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей;

Судом Абдулкадыров А.М. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта, наркотического средства марихуаны в значительном размере общей массой 6,37 гр., которое было обнаружено у него сотрудниками полиции 21.11.2014 г., примерно в 00 час 15 минут при его личном досмотре в помещении ОП по Ленинскому району УМВД г. Махачкала при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании, Абдулкадыров А.М. признал себя виновным, дело рассмотрено в соответствии с Главой 40 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Гаджимагомедова Т.С., объяснения адвоката Алиевой Б.Р., поддержавшей апелляционную жалобу и просившей приговор в отношении Абдулкадырова А.М. изменить, снизив назначенное ему наказания, мнение прокурора Караева Х.А., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, суд

установил:

В апелляционной жалобе адвоката Гасановой Д.С. в защиту интересов осужденного Абдулкадырова А.М. ставится вопрос об изменении приговора суда и снижении назначенного наказания.

В обоснование жалобы указано, что осужденный Абдулкадыров А.М. не работает, на иждивении имеет малолетнего ребёнка, сумма назначенного штрафа, является для него значительной.

В возражении государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Касимова Н.И. на апелляционную жалобу адвоката Гасановой Д.С. ставится вопрос об отклонении апелляционной жалобы как необоснованной.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, суд находит приговор подлежащим оставлению без изменения.

Обсудив ходатайство подсудимого Абдулкадырова А.М. о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением и признанием своей вины, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возможности удовлетворения данного ходатайства, т.к. обвинение с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При этом судом в полной мере соблюдены требования Главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Деяние Абдулкадырова А.М. судом правильно квалифицировано по ч.1 ст.228 УК РФ, наказание назначенное ему, является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения, а также личности виновного, назначено оно с соблюдением требований ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, а также ч.7 ст.316 УПК РФ.

При этом при назначении наказания, судом первой инстанции обоснованно учтены и все смягчающие наказание Абдулкадырова А.М. обстоятельства, смягчающие наказание, данные о его личности, о которых указано в апелляционной жалобе адвоката Гасановой Д.С., а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом указанных обстоятельств в их совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному и правильному выводу о невозможности назначения Абдулкадырову А.М. менее строгого наказания.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения приговора в отношении Абдулкадырова А.М.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Ленинского районного суда г. Махачкалы от 10 февраля 2015 г. в отношении Абдулкадырова А. М. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Гасановой Д.С. – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий Т.С.Гаджимагомедов