Решение по делу № 2-442/2015 (2-12439/2014;) от 28.11.2014

№ 2-442/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск 22 января 2015 года

    Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Москвитиной М.Р., единолично, при секретаре Петровой П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Банка «Алмазэргиэнбанк» Открытое акционерное общество к Обществу с ограниченной ответственностью «МедЛайфКомпани», Игнатьевой Ю.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по уплате госпошлины.

Ответчик Игнатьева Ю.Л. в суд не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщила. С согласия сторон суд рассматривает дело в ее отсутствие в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Эрдынеева С.В. иск поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «МедЛайфКомпани» Егорова А.В. с иском согласилась, суду пояснила, что средства еще не поступили, они готовы оплатить задолженность.

Заслушав сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ____ 2011 года между АКБ «Алмазэргиэнбанк» ОАО и ООО «МедЛайфКомпани» был заключен кредитный договор №, по которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере ___ рублей на срок ____.2014 г. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере ___ % годовых.

По состоянию на ____.2014 г. задолженность ответчика по кредитному договору составил ___ руб., из них сумма основного долга ___ руб., проценты за пользование кредитом – ___ руб., пени за просрочку возврата кредита – ___ руб., пени за просрочку возврата процентов за пользование кредитом – ___ руб.

Кредит, предоставленный ООО «МедЛайфКомпани», по кредитному договору обеспечен поручительством гр. Игнатьевой Ю.Л. по договору поручительства № от ____.2011 г. и залогом имущества по договору о залоге товаров в обороте № от ____.2011 г., заключенного с ООО «МедЛайфКомпани». Предметами залога товаров в обороте являются халаты медицинские на общую сумму ___ руб.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор между сторонами оформлен Гражданского кодекса Российской Федерации РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик с условиями кредитного договора был согласен, о чем свидетельствуют его подписи в кредитном договоре. Согласно условиям договора ответчик обязался производить ежемесячные выплаты в погашение кредита и уплату процентов за пользование денежными средствами, однако, данное условие договора им не было соблюдено. В соответствии с ч. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации и договором поручительства, предусмотрена солидарная ответственность Поручителя при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства. В соответствии с ч. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

При установленных обстоятельствах, суд находит, что требования истца о взыскании долга с начислением процентов и неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество обоснованные и подлежат удовлетворению. Солидарному взысканию с ответчиков подлежит задолженность в размере ___ руб.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В соответствии со ст. 50 Федерального закона «Об ипотеке» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В силу вышеуказанных норм закона, требование в части обращения взыскания на заложенное имущество также подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 12843,12 руб., за неимущественное требование - 4000 рублей, всего на сумму 16 843,12 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «МедЛайфКомпани», Игнатьевой Ю.Л. в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Алмазэргиэнбанк» Открытое акционерное общество задолженность по кредитному договору в размере ___ руб. ___ коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество: халаты медицинские

- ___ размера в количестве ___ шт. с залоговой стоимостью ___ руб.;

- ___ размера в количестве ___ шт. с залоговой стоимостью ___ руб.;

- ___ размера в количестве ___ шт. с залоговой стоимостью ___ руб.;

- ___ размера в количестве ___ шт. с залоговой стоимостью ___ руб.;

- ___ размера в количестве ___ шт. с залоговой стоимостью ___ руб.

всего на сумму ___ руб.

Установить начальную продажную цену предмета ипотеки в размере ___ руб.

Взыскать поровну с Общества с ограниченной ответственностью «МедЛайфКомпани», Игнатьевой Ю.Л. в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Алмазэргиэнбанк» Открытое акционерное общество государственную пошлину в размере 16 843 (шестнадцать тысяч восемьсот сорок три) руб. 12 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья п/п М.Р.Москвитина