Решение по делу № 2-195/2013 (2-2929/2012;) от 04.12.2012

Дело № 2-195/ №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Коломна

Коломенский федеральный городской суд Московской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи БЕССУДНОВОЙ Л.Н.,

при секретаре судебного заседания КРЮЧКОВОЙ Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юго-Восток» к МАНДРИКО Сергею Андреевичу о взыскании расходов по хранению транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Юго-Восток» обратилось в суд к ответчику Мандрико С.А. с иском о взыскании расходов по хранению в течение девяносто восьми суток, с ДД.ММ.ГГГГ года, на специализированной стоянке истца транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №. Уточнив в ходе производства по делу основания заявленного иска (л.д.<данные изъяты> истец просит суд взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей и расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей, оплаченной при обращении в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца по доверенности (л.д.56) ФИО4 иск поддержала, в обоснование требований пояснила, что согласно протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № был задержан сотрудниками ОГИБДД УВД по <данные изъяты> муниципальному району и городскому округу <данные изъяты> и помещен на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес>, д. <адрес>, и передан на хранение в порядке ст. <данные изъяты>. КоАП РФ.

Указанный автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № принадлежит на праве собственности ответчику Мандрико С.А. и в момент задержания и помещения на спецстоянку находился под его управлением. В соответствии с Договором № от ДД.ММ.ГГГГ спецстоянка, расположенная по адресу <адрес>, деревня <адрес> (руководитель –генеральный директор ФИО5), включена в состав ЗАО «<данные изъяты>» с целью организации единой системы специализированных стоянок на территории <адрес>, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 759 от 18 декабря 2003 года.

Порядок расчета тарифов на транспортировку и хранение задержанных транспортных средств определен постановлением Правительства Московской области от 18.10. 2010 года №908\50, в соответствии с которым хранение на специализированной стоянке одного транспортного средства категории «В» за каждый полный час, начиная со вторых суток хранения, составляет 100 (сто) рублей. Стоимость хранения за 1 полные сутки составляет 2 400 (две тысячи четыреста) рублей.

Принадлежащий ответчику автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, был задержан и помещен на спецстоянку ДД.ММ.ГГГГ года в 00 часов 45 минут, и до настоящего времени пребывает на хранении у истца. Собственником Мандрико С.А. не были приняты меры к оплате услуги по хранению и возвращению автомобиля в свое владение. По решению истца срок хранения, подлежащий оплате, ограничен 98 сутками. Поскольку, первые сутки хранения оплате не подлежат, плата с ДД.ММ.ГГГГ года только за 98 суток. Из расчета 2400 рублей х 98 суток, к оплате подлежит ответчиком 235200 рублей. Просит суд иск удовлетворить и взыскать с ответчика расходы за время хранения автомобиля в заявленном размере, взыскать судебные расходы по госпошлине.

Ответчик Мандрико С.А. в судебном заседании не присутствовал. В отношении ответчика судом неоднократно предпринимались меры по надлежащему извещению о месте и времени судебного заседания. Направлявшиеся судебные извещения в адрес ответчика телеграфом получены лицами, совместно проживающими с ответчиком – матерью и дедом (л.д.61,69); получение указанными лицами судебных извещений свидетельствует о их согласии принять извещения для передачи ответчику, в связи с чем, на основании положения ч.2 ст. 116 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным о судебном заседании надлежащим образом, не явку в суд не уважительной, поскольку, каких либо ходатайств, в том числе, об отложении судебного разбирательства, в суд от ответчика не поступило.

С учетом установленных обстоятельств и мнения представителя истца, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца и исследовав письменные доказательства в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 27.1 КоАП РФ задержание транспортного средства, запрещение его эксплуатации являются мерами обеспечения производства по делу об административном правонарушении, применяемыми в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления. Задержание транспортного средства соответствующего вида, помещение его на стоянку, хранение осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ.

О задержании транспортного средства делается запись в протоколе об административном правонарушении или составляется отдельный протокол. Копия протокола о задержании транспортного средства соответствующего вида вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Материалами дела об административном правонарушении в отношении Мандрико С.А., в частности, содержащимся в деле протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.75) подтверждается, что транспортное средство марки <данные изъяты>, госномер №, принадлежавшее на праве собственности ответчику, было задержано сотрудниками ОГИБДД УВД <данные изъяты> муниципального района и городского округа <данные изъяты> в связи с совершением ответчиком правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. <данные изъяты> КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством. Представленным в материалы дела договором купли-продажи автотранспортного средства (л.д.43) подтверждается, что на момент ДД.ММ.ГГГГ года, вышеуказанный автомобиль поступил по сделке в собственность ответчика Мандрико С.А..

На основании Акта № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.76) транспортное средство было помещено на специализированную стоянку ЗАО «<данные изъяты>», хранение на которой осуществляется ООО «Юго-Восток» на основании договора (л.д.09-16). Протокол и Акт содержат подписи владельца транспортного средства, что свидетельствует о том, что ответчик был с ними ознакомлен, копии указанных документов им получены; в связи с чем, ответчику достоверно было известно об условиях хранения его транспортного средства.

В соответствии с Правилами задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.12. 2003 года № 759, хранение осуществляется за плату. Транспортное средство выдается после устранения причины задержания водителю (владельцу, представителю владельца) на основании разрешения в письменной форме уполномоченного должностного лица после оплаты расходов, связанных с перемещением транспортного средства на специализированную стоянку и его хранением.

Статьей 906 ГК РФ предусмотрено, что правила главы 47 Гражданского кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила. Согласно части 5 статьи 27.13 КоАП РФ задержанное транспортное средство может быть помещено на стоянку и передано на хранение.

Из содержания пункта 3 статьи 2 ГК РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям. Следовательно, на основании указанных норм федеральных законов при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 ГК РФ.

В соответствии со статьями 896-898 ГК РФ поклажедатель обязан выплатить хранителю вознаграждение за хранение вещи, а также возместить ему расходы на ее хранение.

На основании изложенного, исковое требование истца суд находит обоснованным. Истец вправе требовать возмещения, а ответчик обязан возместить истцу расходы по транспортировке и хранению на специализированной стоянке транспортного средства ответчика за предъявленный истцом период времени.

Расчет платы за хранение истцом произведен в соответствии с пунктом 6 Правил задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации. Согласно указанных Правил плата за хранение транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке. Первые сутки хранения задержанного транспортного средства не подлежат оплате. Порядок расчета тарифов на хранение задержанных транспортных средств определен Постановлением Правительства Московской области от 18.10. 2010 года №908\50, в соответствии с которым, хранение на специализированной стоянке одного транспортного средства за каждый полный час, начиная со вторых суток хранения, составляет сто рублей. Стоимость хранения за одни полные сутки составляет 2400 рублей. За период хранения ТС ответчика с ДД.ММ.ГГГГ года, который определяется в соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса истцом в размере 98 суток, размер расходов составляет <данные изъяты> рублей.

Обстоятельств, исключавших в указанный период ответчику реализовать свое право собственника и, оплатив расходы, забрать автомобиль раньше со стоянки, либо обстоятельств, препятствовавших более раннему решению вопросу во внесудебном порядке, суду не представлено и в судебном заседании не добыто. Расходы по транспортировке транспортных средств на специализированную стоянку и их хранению взимаются не зависимо от марок этих транспортных средств, их состояния.

На основании изложенного, суд удовлетворяет заявленный иск в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по госпошлине в размере, определяемом в порядке ст. 333.19 НК РФ; несение которых истцом подтверждается подлинным платежным документом на листе дела 01-02.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «Юго-Восток» к МАНДРИКО Сергею Андреевичу о взыскании расходов по хранению транспортного средства, удовлетворить.

Взыскать с Мандрико Сергея Андреевича в пользу ООО «Юго-Восток» расходы по помещению и хранению транспортного средства на специализированной стоянке в общем размере <данные изъяты> рублей, расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей; всего взыскать <данные изъяты> ( <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

Судья Л.Н. Бессуднова