Решение по делу № 12-2200/2018 от 03.08.2018

... Дело № 12-2200\2018

Р Е ШЕ Н И Е

19 сентября 2018 г.

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Р.К. Багавова, при секретаре судебного заседания Д.О. Костомарове, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Нестерова ФИО7 на постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому и Приволжскому районам ОГИБДД УМВД России по г. Казани от 25 июля 2018 г. о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО8 Нестеров обратился в Вахитовский районный суд г. Казани с жалобой на постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому и Приволжскому районам ОГИБДД УМВД России по г. Казани от 25 июля 2018 г., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере1 500 рублей. Просил постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить, поскольку в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Заявитель и его защитник жалобу поддержали.

Второй участник ДТП на рассмотрение жалобы не явился, извещен надлежащим образом.

Отделение по Вахитовскому и Приволжскому районам ОГИБДД УМВД России по г. Казани представителя на рассмотрение жалобы не направило, извещено надлежащим образом.

Выслушав заявителя и его защитника, изучив фотоснимки и материалы дела об административном правонарушении, просмотрев видеозапись, судья приходит к следующему.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Из материалов дела следует, что ... примерно в 14:10 час. ФИО10 Нестеров, управляя автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком ... RUS, на ... в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ не выбрал безопасный боковой интервал, совершил столкновение с автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком ... RUS под управлением водителя ФИО12. Гайнуллина.

За указанное правонарушение 25 июля 2018 г. ФИО14. Нестеров постановлением старшего инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому и Приволжскому районам ОГИБДД УМВД России по г. Казани привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Рассматривая данное дело, должностное лицо пришло к выводу о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и виновности заявителя в его совершении.

С данным выводом должностного лица согласиться нельзя.

В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Из объяснений ФИО15 Нестерова, данных в день совершения дорожно-транспортного происшествия, и поддержанных им и его защитником в судебном заседании, следует, что он управляя автомобилем «...», двигался в средней полосе по ... дамбы в сторону ..., не меняя полосу, напротив стоянки по ... с правой стороны автомобиль марки «...» с государственным регистрационным знаком ... RUS стал перестраиваться на его полосу и задел левым задним крылом, правую переднюю часть его автомобиля, потом, не останавливаясь, выехал на правую полосу и остановился в далеке, что следует из фотоснимков, сделанных им после ДТП, он же после столкновения сразу остановился.

Из объяснении второго участника ДТП ФИО16 Гайнуллина, данных в день совершения дорожно-транспортного происшествия, следует, что он двигался по ..., перед его машиной поперек полос движения со стороны МЧС выехал автомобиль марки «...» с государственным регистрационным знаком ... RUS, после включения разрешающего сигнала светофора он на своем автомобиле и автомобиль марки «...» одновременно начали движение. Автомобиль марки «...» поехал прямо, так как стоял на пешеходном переходе, а он поворачивал на ... перестроении в крайнюю правую полосу ФИО17 Гайнуллин почувствовал удар в левую сторону своей машины, при этом водитель автомобиля марки «...» разговаривал по телефону.

Должностным лицом не дана надлежащая оценка доказательствам по делу, не устранены противоречия в показаниях участников о фактических обстоятельствах дела в совокупности с данными схемами ДТП составленными участниками ДТП в отдельности, не устранены противоречия между показаниями участников ДТП и материалами дела, характером механических повреждений автомобилей.

Таким образом, по делу имеются неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, которые в соответствии с положениями ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ толкуются в пользу этого лица.

При указанных обстоятельствах постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому и Приволжскому районам ОГИБДД УМВД России по г. Казани от 25 июля 2018 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ ФИО18 Нестерова подлежат отмене, с прекращением производства по делу об административном правонарушении в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Жалоба заявителя подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому и Приволжскому районам ОГИБДД УМВД России по г. Казани от 25 июля 2018 года о привлечении к административной ответственности Нестерова ФИО19 по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО20 Нестерова прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Жалобу ФИО21. Нестерова удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через данный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: ...

...

...