Решение по делу № 2-259/2015 от 17.02.2015

Дело № 2- 259/2015    

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Серебряно-Прудский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Перегудовой И.И.,

при секретаре Пастарнаковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации сельского поселения <адрес> к Зотову Анатолию Владимировичу, Зотовой Виктории Анатольевне, Зотовой Екатерине Анатольевне о взыскании платы за коммунальные услуги в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Администрации сельского поселения <адрес> обратилась в суд с иском к Зотову А.В., Зотовой В.А., Зотовой Е.А. о взыскании платы за коммунальные услуги в порядке регресса.

В судебное заседание представитель Администрации сельского поселения Мочильское <адрес> – Шлепин В.А. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, требования иска поддержал в полном объеме.

Ответчики - Зотов А.В., Зотова В.А., Зотова Е.А., надлежащим образом уведомленные, в судебное заседание не явились, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало, уважительных причин неявки судом не установлено.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

    Обсудив доводы иска, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

В соответствии с выпиской из реестра муниципального имущества сельского поселения <адрес>, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит сельскому поселению <адрес>.

Согласно выписке из домовой книги в квартире зарегистрированы ответчики Зотов А.В., Зотова В.А., Зотова Е.А.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Администрации сельского поселения <адрес> как с собственника жилого помещения в пользу ООО «УК Серебряные Пруды» взыскана задолженность в сумме <данные изъяты> коп. по не переданным в найм квартирам, в том числе по <адрес> в <адрес> в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ Администрацией сельского поселения <адрес> на счет ООО «УК Серебряные Пруды» были переведены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. 38 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. что подтверждается платежными поручениями № №.

Таким образом, у ответчиков перед истцом-наймодателем возникла солидарная обязанность по возмещению задолженности за услуги ЖКХ, выплаченные администрацией в пользу управляющей компании.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, суд считает подлежащим взысканию с ответчиков в равных долях в доход местного бюджета государственную пошлину, от уплаты которой в силу пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден истец, а именно исходя из суммы иска в размере <данные изъяты> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30, 153, 155 ЖК РФ, ст. ст. 210, 249 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Зотова Анатолия Владимировича, Зотовой Виктории Анатольевны, Зотовой Екатерины Анатольевны солидарно в порядке регресса в пользу администрации сельского поселения Мочильское Серебряно – <адрес> задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты>) рубля.

Взыскать с Зотова Анатолия Владимировича, Зотовой Виктории Анатольевны, Зотовой Екатерины Анатольевны солидарно в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд.

Председательствующий судья                  И.И. Перегудова