Решение по делу № 2-49/2020 ~ М-44/2020 от 20.01.2020

дело № 2-49/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    12 февраля 2020 года пгт. Ольга

Ольгинский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Н.А.Филатовой,

при секретаре Литвиненко Т.Н.,

с участием ответчика Храпова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» к Храпову А.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:    

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с названным иском к Храпову А.Ю., указав в обоснование заявленных требований, что 06.08.2018 между ПАО «Сбербанк России» и Храповым А.Ю. заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен кредит в сумме 492 000 рублей на срок 60 мес. под 15,7 % годовых. По условиям кредитного договора заемщик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом согласно графику платежей. Заемщик Храпов А.Ю. ненадлежащим образом исполнял взятые на себя по договору обязательства, неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, размер которой по состоянию на 23.12.2019 составил 518 139, 24 руб., из которых: 452 166,61 руб. – просроченный основной долг, 57 194,74 руб. – просроченные проценты, 4 719, 01 руб. - неустойка за просроченный основной долг и 4 058, 88 руб. - неустойка за просроченные проценты.

Истец, ссылаясь на положения ст. ст. 309, 450, 809-811, 819 ГК РФ, просит расторгнуть кредитный договор от 06.08.2018 №, взыскать с ответчика Храпова А.Ю. задолженность по кредитному договору в сумме 518 139,24 руб. и понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 381,39 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении 27.01.2020 судебного извещения, представитель истца по доверенности ФИО5 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, в связи с чем, с учетом мнения ответчика и в соответствии с положениями п.3 ст.167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Храпов А.Ю. в судебном заседании признал исковые требования, пояснив, что с сентября 2018 по январь 2019 года он исправно вносил ежемесячные суммы по кредиту согласно графику платежей, однако в феврале 2019 года у него возникли финансовые трудности, он лишился заработка и с указанного времени был вынужден прекратить погашать кредит, поскольку у него не оставалось средств на проживание.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в силу следующего.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика возвратить оставшуюся часть основного долга и уплатить проценты, а также иные платежи, предусмотренные условиями договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 06.08.2018 между ПАО «Сбербанк России» и Храповым А.Ю. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен потребительский кредит в сумме 492 000 руб. под 15,7 % годовых на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления, размер ежемесячных аннуитетных платежей – 11 886,20 руб. Основаниями для заключения договора послужили заявление – анкета Храпова А.Ю. на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ и индивидуальные условия «Потребительского кредита» от 06.08.2018. По всем существенным условиям кредитного договора между сторонами было достигнуто соглашение.

06.08.2018 кредит был предоставлен путем перечисления данной суммы на открытый в банке счет заемщика Храпова А.Ю.

Таким образом, кредитный договор заключен между сторонами в офертно-акцептной форме и содержит все необходимые условия: в нем указана сумма кредитования, процентная ставка, порядок гашения кредита, срок действия договора, т.е. кредитные средства предоставлены заемщику на условиях возвратности, срочности и платности.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заёмщик обязался производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячно аннуитетными платежами 06 числа месяца в размере 11 886 руб. 20 коп., рассчитанному в соответствии с п.п. 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее – Общие условия кредитования), которые являются неотъемлемой частью кредитного договора. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленных договором, по дату погашении просроченной задолженности по договору (включительно) (п.12 Индивидуальных условий, п.3.3. Общих условий кредитования). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней Банк вправе потребовать от заёмщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора (пп. «а» п.4.2.3 Общих условий кредитования).

Согласно ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

     Из представленной суду выписки по лицевому счету ответчика обо всех операциях за период с 06.08.2018 по 25.12.2019 следует, что заемщик Храпов А.Ю. нарушил принятые на себя по кредитному договору от 06.08.2018 обязательства и прекратил производить ежемесячные платежи по кредиту, что повлекло за собой образование задолженности, которая по состоянию на 23.12.2019 составила 518 139,24 руб., из которых: просроченный основной долг – 452 166,61 руб., просроченные проценты – 57 194,74 руб., а также начисление неустойки за просроченный основной долг в сумме 4 719,01 руб. и за просроченные проценты в размере 4 058,88 руб.

Суд соглашается с расчетом размера задолженности, представленным истцом, поскольку он является обоснованным, верным и арифметически правильным, соответствует условиям кредитного договора, определен исходя из фактического погашения заемщиком денежных обязательств по кредиту и не усматривает оснований для снижения неустойки по правилам ч. 1 ст. 333 ГК РФ, поскольку сумма неустойки соответствует условиям кредитного договора и соразмерна последствиям неисполнения заемщиком на протяжении длительного времени своих обязательств по договору. При заключении кредитного договора ответчик в силу ст. 421 ГК РФ согласился с размером процентов за пользование кредитом, принял на себя обязательства по возврату суммы кредита с условием уплаты процентов в размере, установленном в договоре.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Направленное 22.11.2019 Банком заемщику Храпову А.Ю. требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, ответчиком не исполнено.

Пояснения ответчика о том, что прекращение исполнения обязательств по кредитному договору было обусловлено ухудшением его материального положения, не являются основанием для освобождения от ответственности за неисполнение обязательств, поскольку изменение финансового положения, наличие или отсутствие дохода, относятся к рискам, которые заемщики несут при заключении кредитного договора Данный факт не освобождает ответчика от исполнения принятых на себя обязательств по договору кредитования и не является основанием для одностороннего отказа от выполнения данных обязательств или изменения его условий.

Таким образом, учитывая, что ответчиком Храповым А.Ю. существенно нарушены условия кредитного договора № от 06.08.2018, образовавшаяся задолженность по кредиту не погашена до настоящего времени, при этом досудебный порядок урегулирования спора о досрочном расторжении кредитного договора соблюден, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и их удовлетворении в полном объеме.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 381,39 руб. подтверждены платежным поручением № от 13.01.2020 и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат с взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» к Храпову А.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 06 августа 2018 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Храповым А.Ю..

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Храпову А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> задолженность по кредитному договору в размере 518 139,24 (пятьсот восемнадцать тысяч сто тридцать девять) рублей 24 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 381 (восемь тысяч триста восемьдесят один) рубль 39 коп., а всего 526 520,63 (пятьсот двадцать шесть тысяч пятьсот двадцать) рублей 63 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ольгинский районный суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.

Судья Н.А.Филатова

Резолютивная часть решения оглашена 12 февраля 2020 года.

Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2020 года.