Решение по делу № 2-938/2015 от 11.03.2015

Дело №2-938/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Норильск 28 апреля 2015 года

Норильский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Лубенец Е.В.

при секретаре Чумаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пастуховой С.М. к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Норильске о признании Решения от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, возложении обязанности выдать справку о размере пенсии А.О.А. с учетом инфляции, взыскании пенсии по потере кормильца за период с марта 2013 года по март 2015 года, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Пастухова С.М. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г.Норильске о признании Решения от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, возложении обязанности выдать справку о размере пенсии по потере кормильца, взыскании пенсии по потере кормильца за период с марта 2013 по март 2015, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что проживала с супругом А.О.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Брак они зарегистрировали ДД.ММ.ГГГГ. В 2000 году истец приобрела жилое помещение в г.Новосибирске, зарегистрировалась в нем. Несмотря на регистрацию в г.Новосибирске, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она постоянно проживала в г.Норильске с мужем, находилась на его иждивении. ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировалась в г.Норильске, по месту жительства мужа по адресу: <адрес>. В 2008 году А.О.А. выехал для постоянного места жительства в <адрес>, зарегистрировался в квартире, принадлежащей истцу, подарив свою квартиру в г.Норильске истцу. Истец каждые три года регистрировалась по месту пребывания в своей квартире в г.Новосибирске. В мае 2012 истец и ее супруг выехали из г.Норильска в Новосибирск. В связи с болезнью А.О.А., все имеющиеся деньги были потрачены на его лечение, проживали они только на его пенсию. ДД.ММ.ГГГГ А.О.А. скончался. В июле 2013 представитель истца по доверенности С.С.Н. обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г.Норильске за назначением истцу пенсии по потере кормильца, документы у нее не приняли. В декабре 2013 года истец самостоятельно направила документы в Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г.Норильске. Решением от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказали в назначении пенсии по потере кормильца, в связи с чем, истец обратилась с указанными требованиями.

В судебном заседании истец Пастухова С.М. поддержала свои требования по изложенным в иске основаниям, их уточнила и просила признать решение от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, взыскать с ответчика в ее пользу задолженность пенсии по потере кормильца за период с марта 2013 года по март 2015 года, в назначении которой ей необоснованно было отказано ответчиком.

Представитель ответчика –Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г.Норильске Глухарева Е.В., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения заявленных требований и суду пояснила, что согласно п.6 ст.9 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ член семьи умершего кормильца, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, имеют право перейти на трудовую пенсию по случаю потери кормильца. Для этого истцу необходимо доказать факт нахождения ее на иждивении умершего супруга, который был зарегистрирован на момент смерти по адресу: <адрес>, там же на учете находилось его пенсионное дело и получал пенсию.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости, трудовая пенсия по случаю потери кормильца являются видами трудовых пенсий. Гражданам, имеющим право на одновременное получение трудовых пенсий различных видов, в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается одна пенсия по их выбору (п. 1 ст. 4 указанного Федерального закона).

Согласно п. 1 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (п. 3 ст. 9 указанного Федерального закона).

Члены семьи умершего кормильца, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, имеют право перейти на трудовую пенсию по случаю потери кормильца (п. 6 ст. 9 указанного Федерального закона).

В соответствии с частью 2 статьи 9 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ (ред. от 28.12.2013, с изм. от 04.06.2014) "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются:

1) дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей;

2) один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с подпунктом 1 настоящего пункта, и не работают;

3) родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами;

В соответствии с п. 3 ст. 9 Закона, члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

В связи с этим подлежит установлению одновременно наличие двух признаков: постоянность источника средств к существованию и установление факта того, что такой источник является основным для существования лица. Кроме того, как разъясняется в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 21 июня 1985 года N 9 "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение", установление факта нахождения лица на иждивении умершего имеет значение, в том числе для возмещения вреда, если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию. В тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал стипендию, пенсию и т.п., необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя.

Таким образом, при установлении факта нахождения на иждивении необходимо учитывать не только наличие полного содержания лица умершим кормильцем, но и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключается наличие у лица (члена семьи умершего кормильца) какого-либо собственного дохода.

В компетенцию Управления Пенсионного Фонда РФ (ГУ) не входит установление юридического факта нахождения на иждивении умершего супруга.

Как следует из материалов дела и установлено судом, А.О.А. и Пастухова С.М. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

А.О.А. являлся получателем трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-29,30).

Как следует из справки Управления Пенсионного фонда в <адрес>, А.О.А. проживал по адресу: г.Новосибирск, <адрес> получал пенсию в размере <данные изъяты>

Его супруга Пастухова С.М. также является получателем трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31-33), согласно справки Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г.Норильске, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер ее пенсии составлял <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ А.О.А. умер в г. Новосибирске (л.д.23).

Как следует из представленной адресной справки Управления Федеральной миграционной службы по Новосибирской области А.О.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: г.Новосибирск, <адрес>

Согласно выписки из поквартирной карточки ООО «Нордсервис» от ДД.ММ.ГГГГ, Пастухова С.М. зарегистрирована по адресу г.Норильск, <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ как собственник жилого помещения (л.д.53). Данная квартира принадлежит Пастуховой С.М. на праве собственности на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18;19).

Поскольку супруги, состоящие в зарегистрированном браке, имели регистрацию по месту постоянного проживания в разных населенных пунктах- г. Норильске и г. Новосибирске, получали пенсию по месту жительства также в разных пенсионных органах г. Норильска и г. Новосибирска, для возникновения права на пенсию по случаю потери кормильца за умершего супруга истцу Пастуховой С.М. необходимо подтвердить юридический факт нахождения на иждивении умершего супруга А.О.А.

Доказательств этому на момент обращения в УПФР по г. Норильску с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о назначении пенсии по случаю потери кормильца истец не представила, в связи с чем, у ответчика отсутствовали правовые основания для назначения пенсии по случаю потери кормильца за умершего супруга в соответствии с пп.3 п.2 ст.9 ФЗ от 17.01.2001 №173-ФЗ.

Истец вправе обратиться в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении умершего супруга.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истцом не представлено допустимых, достоверных и достаточных доказательств того обстоятельства, что истец находилась на иждивении умершего супруга, и материальная помощь супруга была постоянным и основным источником средств к ее существованию, что послужило бы принятию пенсионным органом незаконного решения от 10.01.2014, следовательно, оснований для признания оспариваемого решения незаконным у суда не имеется.

В связи с чем, оснований для удовлетворения производного требования о взыскании задолженности по пенсии за период с марта 2013 года по март 2015 года у суда также не имеется.

Требование о возложении на ответчика обязанности выдать справку о размере суммы пенсии А.О.А. с учетом инфляции не подлежит удовлетворению, поскольку истец не обращалась с заявлением в УПФР по г. Норильску за совершением указанного действия, в котором ей бы было отказано, доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Кроме того, обязанность по расчету пенсии А.О.А. и выдаче справки не может быть возложена на ответчика, поскольку А.О.А. не состоял на учете в УПФР по г. Норильску, а состоял на учете по месту получения пенсии в УПФР (ГУ) в <адрес> г. Новосибирска.

В силу ст. 151 ГК РФ, подлежит компенсации моральный вред, причиненный действиями, нарушающими личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. Согласно п.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Истец связывает причинение морального вреда с отказом в назначении ей пенсии по случаю потери кормильца за умершего супруга.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 11.12.2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" (п. 31), разъяснил, что, поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда исходя из положений пункта 2 статьи 1099 ГК РФ не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что назначение пенсии по случаю потери кормильца за умершего супруга следует отнести к имущественному праву пенсионера, компенсация морального вреда за нарушение которого возможна только в случае, прямо предусмотренном законом, и в связи с отсутствием такового иск не может быть удовлетворен в этой части.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявленных требований Пастуховой С.М. следует отказать в полном объеме.

Выводы суда подтверждаются указанными выше материалами дела, доводами истца, представителя ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований Пастуховой С.М. к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г.Норильске о признании Решения от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, возложении обязанности выдать справку о размере пенсии А.О.А. с учетом инфляции, взыскании пенсии по потере кормильца за период с марта 2013 года по март 2015 года, компенсации морального вреда – отказать в полном объеме за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Е. В. Лубенец