Решение по делу № 9-695/2014 от 07.11.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 ноября 2014 года Судья Октябрьского районного суда г.о.Самара Жданович А.С., изучив исковое заявление Костраковой Н.В. к Набатову А.С. о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Костракова Н.В. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Набатова А.С. в ее пользу денежную сумму в размере *** руб., полученных на приобретение строительных материалов по распискам от дата г., дата г., дата г., дата г.

Определением Октябрьского районного суда г. Самары от 10.11.2014 года исковое заявление оставлено без движения, поскольку оно подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. 132 ГПК РФ, а именно к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в полном объеме.

В указанный в определении суда от 10.11.2014 срок – до 21.11.2014 года, а также в настоящее время, Костраковой Н.В. не были устранены недостатки, заявлений о продлении срока суду также не поступало.

В соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Таким образом, исковое заявление Костраковой Н.В. к Набатову А.С. о взыскании убытков подлежит возврату.

    На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 136, ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Костраковой Н.В. к Набатову А.С. о взыскании убытков.

Разъяснить Костраковой Н.В., что возврат искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья                  А.С. Жданович