Решение по делу № 2-309/2014 (2-3567/2013;) ~ М-3411/2013 от 10.12.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2014 года город Орёл

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Лигус О.В.,

с участием старшего помощника прокурора Советского района г. Орла Шолоховой А.С.,

при секретаре Исайкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Басовой А. А. к Фролову А. И. о снятии с регистрационного учета по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

Басова А. А. обратилась в суд с исковым заявлением к Фролову А. И. о снятии с регистрационного учета по месту жительства.

В обоснование требований указала, что она вместе со своими несовершеннолетними детьми Ф1 и Ф2 проживает в квартире по адресу: г. Орел, ул. <...>. Также в этой квартире зарегистрирован по месту жительства ее бывший муж, ответчик по данному иску - Фролов А. И.. **.**.**** брак с ответчиком был расторгнут. **.**.**** ответчик на основании договора дарения доли в праве общей долевой собственности на квартиру (номер регистрации №***; дата регистрации **.**.****) безвозмездно передал своему сыну Ф1, от имени которого она действовала, как законный представитель, принадлежащую по праву общей долевой собственности ? долю в праве на квартиру, находящуюся по адресу: <...>. С указанной даты дарения ответчик Фролов А.И. фактически не проживает в указанной квартире и со своей новой семьей живет в <данные изъяты> г. Орла. С этого времени все расходы по содержанию квартиры (коммунальные услуги, услуги по ремонту) она несет сама. Истец неоднократно предлагала ответчику сняться с регистрационного учета, однако он не предпринимал никаких действий для этого. Просит суд, снять с регистрационного учета по месту жительства Фролова А. И. из принадлежащей Басовой А. А. и ее несовершеннолетним детям, Ф1 и Ф2, квартиры, расположенной по адресу: <...>.

В ходе рассмотрения дела истец исковые требования уточнила и просила суд признать ответчика прекратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <...>.

В судебное заседание истица Басова А.А. не явилась, о слушании гражданского дела была извещена надлежащим образом, предоставив заявление о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие, просила удовлетворить заявленные исковые требования с учетом уточнений в полном объеме.

Ответчик Фролов А.И. не признал исковые требования с учетом уточнений, указав, что он не отрицает, что между ним и истцом была договоренность о том, что спорную квартиру как совместно нажитое имущество супругов, они подарят детям, что он и сделал. Он добровольно отдал ключи Басовой А.А. и добровольно выехал, проживая с новой семьей по другому адресу. Регистрация в данной спорной квартире ему нужна для того, чтобы знать о судьбе квартиры.

Представитель третьего лица УФМС России по Орловской области в судебное заседание не явился, о слушании гражданского дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду сообщено не было.

Выслушав лиц участвующих в деле. исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

В соответствии с ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшем членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Судом установлено, что на основании договора дарения доли в праве собственности на квартиру от **.**.**** года, Фролов А.И. безвозмездно передал своему сыну Ф1 принадлежащую ему по праву общей долевой собственности ? долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: <...> (л.д. 9).

Согласно предоставленного свидетельства о государственной регистрации права, предоставленного Управлением Росреестра по Орловской области, Ф1 принадлежит ? доля на вышеуказанную квартиру, остальными совладельцами являются Басова А.А. и Ф2, которым принадлежит по ? доли. (л.д.10).

**.**.**** г. брак между Фроловым А.И. и Басова А.А. был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №3 Советского района г.Орла от 28.12.2012 года.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца, так как в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик Фролов А.И. не является членом семьи истицы, в спорной квартире не проживает и не пользуется квартирой добровольно.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.209, 304 ГК РФ, ч.4 ст.31 ЖК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Басовой А. А. к Фролову А. И. удовлетворить.

Признать Фролова А. И. прекратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в месячный срок с момента вынесения мотивированного решения суда которое будет готово 17 февраля 2014 г.

.

Председательствующий Лигус О.В